Ухвала суду № 56189954, 03.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2011 р. Справа № 5021/1563/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Приватного підприємства «Фірма «Тандем», м.Ромни (вх.№4184С/2-8) на рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2011 року по справі №5021/1563/2011,

за позовом Комунального підприємства «Ромникомунтепло», м.Ромни,

до Приватного підприємства «Фірма «Тандем», м.Ромни,

про стягнення 48961,52 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.09.2011 року (суддя Соп’яненко О.Ю.) по справі №5021/1563/2011 в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи –відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Фірма «Тандем»на користь Комунального підприємства «Ромникомунтепло»Роменської міської ради 32326 грн. 92 коп. –заборгованості за надані позивачем послуги за теплопостачання, 2692 грн. 56 коп. –пені, 2892 грн. 72 коп. –інфляційних збитків, 1049 грн. 32 коп. –річних, 489 грн. 62 коп. –витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 9000 грн. 00 коп. –провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позову –відмовлено.

Приватне підприємство «Фірма «Тандем», з рішення суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2011 року у справі №5021/1563/2011 про стягнення з ПП «Фірма «Тандем»на користь КП «Ромникомунтепло»РМР 38961,52 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, пені, інфляційних збитків, річних; витрати по сплаті державного мита – 489,62 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00 грн. та передати справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права та на неповне з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 03»листопада 2011 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Леніна 5, 1-й поверх, каб. №105.

3. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

суддя Лакіза В.В.

суддя Хачатрян В.С.