Ухвала суду № 56189905, 29.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

29 лютого 2016 рокуСправа № 912/139/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/139/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОСОБА_1 і К", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ріоком", м. Кіровоград

про стягнення 224 228,58 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 13.01.2016 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, керівник,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОСОБА_1 і К" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 217 950,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 6 278,58 грн., всього в розмірі 224 228,58 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2016 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 04.02.2016 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Вавренюк Л.С. засідання, призначене на 04.02.2016 р. не відбулося. Згідно ухвали суду від 09.02.2016 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.02.2016 р., повторно витребувано від сторін необхідні для вирішення спору матеріали.

Позивачем у судовому засіданні 29.02.2016 р. подано заяву про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 217 900,00 грн. та інфляційні втрати в сумі 6 278,58 грн.

Відповідач вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів до суду не подав.

Разом з цим, у судовому засіданні 29.02.2016 р. у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази у справі, з метою повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

У зв'язку з викладеним, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване необхідністю підготовки та подання до суду додаткових доказів у справі.

Зважаючи на фактичні обставини справи, доводи присутніх у судовому засіданні представників сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене представником позивача клопотання.

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у сторін нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи 912/139/16 відкласти до 18.03.2016 о 14:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- копії рахунків, виставлених відповідачу згідно договору поставки від 30.07.2015 р.;

- письмові доводи щодо виконання або невиконання позивачем взятих на себе зобов'язань в частині поставки відповідачу товару у кількості, визначеній договором поставки від 30.07.2015 р.;

- письмові доводи щодо узгодження з відповідачем поставки товару за договором від 30.07.2015 р. в частині зменшення обсягу товару, що поставляється та відповідні докази;

Відповідача:

- письмові доводи або заперечення по суті пред'явлених вимог та відповідні докази;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - належні докази.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі

позивачу за адресою: 51200, АДРЕСА_1;

відповідачу за адресою: 25006, АДРЕСА_2.

Суддя Л.С. Вавренюк