Ухвала суду № 56189444, 01.03.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/97/16 Справа № 709/70/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2016 року про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження №12014250130000496 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 до належного суду, згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст. 32 КПК України,-

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2016 року про направлення матеріалів кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за підсудністю.

Крім того, прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, ухвалу районного суду, клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що подання, яке наведене в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2016 року підлягає до задоволення, а клопотання прокурора щодо запобіжного заходу до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014250130000496 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, інкриміноване ОСОБА_6 вчинено за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

З врахуванням вимог кримінального процесуального закону місце вчинення кримінального правопорушення є визначальною ознакою для визначення територіальної підсудності кримінального правопорушення.

А тому подання, яке наведене в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2016 року є обґрунтованим та дає підстави для внесення апеляційним судом Черкаської області подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за підсудністю.

Що стосується клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6, то воно є передчасним і на даній стадії задоволенню не підлягають, а підлягає вирішенню судом першої інстанції в ході підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Задовольнити подання, яке наведене в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2016 року.

Звернутись з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження №12014250130000496, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України із Чорнобаївського районного суду Черкаської області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :