Ухвала суду № 56189327, 29.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Київ К/800/787/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманого грошового забезпечення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року касаційну скаргу Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Відповідачу надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху 18 січня 2016 року, проте недоліки касаційної скарги не виправив.

Натомість 1 лютого 2016 року відповідач надіслав до Вищого адміністративного суду України заяву, в якій зазначає, що касаційну скаргу подав у межах встановленого ст. 212 КАС України строку, судовий збір сплатив у встановленому законом розмірі.

Такі доводи щодо обчислення строку касаційного оскарження не ґрунтуються на вимогах статей 160, 212 КАС України, а щодо розміру судового збору - на вимогах підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено розмір судового збору для суб'єктів владних повноважень при поданні касаційної скарги.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлено, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Чернігівському обласному військовому комісаріату касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України