Ухвала суду № 56189300, 29.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ К/800/2013/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 р.

у справі № 804/3705/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стандарт»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 р. у справі № 804/3705/15.

У вступній та описовій частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.01.2016 р. про залишення касаційної скарги без руху помилково зазначено рішення, що оскаржуються, номер справи та сторону по справі, зокрема: «на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 р. у справі № 804/7813/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна промислова інвестиційна компанія»» замість «на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 р. у справі № 804/3705/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стандарт»».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені у вступній та описовій частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.01.2016 р. про залишення касаційної скарги без руху описки, замінивши слова та цифри «на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 р. у справі № 804/7813/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна промислова інвестиційна компанія»» на «на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 р. у справі № 804/3705/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стандарт»» у відповідному відмінку.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно