Ухвала суду № 56189226, 29.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Київ К/800/2013/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 р.

у справі № 804/3705/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стандарт»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 р. у справі № 804/3705/15.

Однак, у зв’язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2016 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 22.02.2016 р.

При цьому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.02.2016 р. було виправлено допущені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20.01.2016 р. про залишення касаційної скарги без руху описки.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, наведені обставини, зокрема, допущені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20.01.2016 р. про залишення касаційної скарги без руху описки не дали змоги скаржнику усунути недоліки касаційної скарги в межах встановленого строку, є об’єктивними і не залежать від волі заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.03.2016 р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова