Ухвала суду № 56189155, 29.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Київ К/800/5213/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Демидівське" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Селянського фермерського господарства "Демидівське" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Селянського фермерського господарства "Демидівське" на вказані судові рішення.

Згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.ст.212,254 КАС України, перебіг строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, постановленої в письмовому провадженні, починається по закінченню п'яти днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду постановлена в письмовому провадженні 21 січня 2016 року, її копія надіслана відповідачеві 28 січня 2016 року, отже строк касаційного оскарження закінчився 22 лютого 2016 року; касаційну ж скаргу відповідачем подано 26 лютого 2016 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

При цьому, порушуючи питання про поновлення строку касаційного оскарження, відповідач посилався на пізнє направлення на його адресу копії оскаржуваного рішення Одеським апеляційним адміністративним судом, проте, вищенаведені законодавчі приписи з датою надіслання копій рішення учасникам процесу пов'язують саме початок перебігу строку подання касаційної скарги; разом з тим, будь-яких причин (підтверджених документально) пропуску такого строку відповідачем не наведено.

Крім того, в результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст.213 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255") у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий зібр".

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 01.09.2016р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; згідно ж з п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 01.09.2016р.) розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду позовної заяви майнового характеру, поданої до 01.09.2016р., розмір судового збору становить 2192,40грн.

Проте, всупереч приписам вказаної статті, відповідачем було додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору лише в сумі 1653,60 грн.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно ж до ч.4 цієї ж статті касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись стст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Демидівське" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Селянського фермерського господарства "Демидівське" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник