Ухвала суду № 56189067, 29.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ справа № 800/88/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

22 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а заявникові надано строк до 19 лютого 2016 року для усунення зазначених у ній недоліків, і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

9 лютого 2016 року до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшла заява, проте недоліки, вказані в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року, він не усунув, а саме: не зазначив найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, повне ім'я позивача, поштову адресу, а також номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, перелік документів та інших матеріалів, що додаються; не надав доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, копій позовної заяви і всіх доданих документів, документа про сплату судового збору або належним чином завіреного документа, який би підтверджував наявність пільг щодо його сплати.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року заявником належним чином не виконані, є підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає перегляду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Штульман