Ухвала суду № 56188980, 22.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Київ № К/800/50971/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області (правонаступник Головного управління Міндоходів у Миколаївській області)

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.07.2015

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015

у справі № 814/1140/15

за позовом Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 34000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Головним управлінням ДФС у Миколаївській області касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2015 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 11.01.2016.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Разом з тим, Головне управління ДФС у Миколаївській області просить поновити строк подання касаційної скарги, мотивуючи тим, що копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримана скаржником несвоєчасно.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

З огляду на реорганізацію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне замінити позивача Головним управлінням ДФС у Миколаївській області в порядку процесуального правонаступництва.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 55, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Замінити Головне управління Міндоходів у Миколаївській області його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Миколаївській області в порядку процесуального правонаступництва.

2. Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 814/1140/15 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко