Ухвала суду № 56188395, 01.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" березня 2016 р. Справа № 922/6253/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

позивача не зявився.;

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю від 30.11.2015 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ агропромислова асоціація Агросвіт, м. Харків (вх. № 416Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2016р.

у справі №922/6253/15

за позовом ТОВ агропромислова асоціація Агросвіт, м. Харків

до відповідача ТОВ КУА ДІКВ-Л, що діє в інтересах і за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Бізнес ресурс, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2016р. у справі №922/6253/15 (суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

ТОВ агропромислова асоціація Агросвіт, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2016р. у справі №922/6253/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, визнати договір про надання позики від 01.12.2014 року №8П-БР4 недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 01.03. 2016 року.

29.02.2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні (вх.№2346).

01.03.2016 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№2364).

Представник позивача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, з підстав наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про його задоволення, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника ТОВ агропромислова асоціація Агросвіт про відкладення розгялду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 09.03.2016р. об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.