Ухвала суду № 56188365, 01.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2016 року

м. Дніпропетровськ

справа № 808/3595/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспектр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Електроспектр» до державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, податкової вимоги і рішення про опис майна та їх скасування,–

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспектр» про визнання протиправними дій державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо складання та надсилання податкової вимоги і винесення рішення про опис майна у податкову заставу, визнання протиправними та скасування податкової вимоги і рішення про опис майна у податкову заставу.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 19 листопада 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Електроспектр» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано надати документ про сплату судового збору. Для усунення недоліків встановлений 15 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, товариство з обмеженою відповідальністю «Електроспектр» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 лютого 2016 року (а.с. 73).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Електроспектр» недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Електроспектр» не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспектр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко