Ухвала суду № 56188327, 25.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа №910/28673/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство

промислового залізничного транспорту»

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.12.2015 р. (суддя Борисенко І.І.)

у справі №910/28673/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укртрансдизель»

до Приватного акціонерного товариства

«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство

промислового залізничного транспорту»

про стягнення 131 870,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. у справі №910/28673/15 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» 126 185,22 грн. інфляційних втрат, 5 185,69 грн. 3% річних та 1 970,56 грн. судового збору.

Не погодившись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №910/28673/15 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Так, на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» у даній справі носять майновий характер, а їх предметом є стягнення з відповідача на користь позивача 131 870,74 грн.

Положеннями підпункту 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання позовної заяви у даній справі, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 978,06 грн. (1,5 відсотка ціни позову). Власне позивачем таку суму й сплачено при поданні позовної заяви. Відповідно за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог про стягнення 131 870,74 грн., підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 175,87 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Скаржником до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення №48912 від 14.01.2016 р. на суму 2 167,62 грн., відтак судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. у справі №910/28673/15 сплачено не в повному обсязі, тобто не доплачено 8,25 грн.

Апеляційний господарський суд вважає необхідним звернути увагу, що Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Отже, незважаючи на те, оскаржено рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. у справі №910/28673/15 в цілому чи його частина, судовий збір за подання апеляційної скарги на це рішення потрібно сплатити виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у даній справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. у справі №910/28673/15 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 р. у справі №910/28673/15 повернути Приватному акціонерному товариству «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» без розгляду по суті.

Матеріали справи №910/28673/15 повернути за належністю до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова