Ухвала суду № 56188250, 01.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.03.2016 Справа № 910/21094/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Подобєд І.М., (зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.02.16 р. )

секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 15.09.2015 р.;

від позивача: ОСОБА_2, слушатель, паспорт серія АН № 787985 від 15.04.2009 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність б/н від 01.03.2016 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Маркет", м. Суми

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року по справі № 910/21094/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Маркет", м. Суми

до підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Київ

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року по справі № 910/21094/15 ( суддя Колісник І.І.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Маркет» про припинення права постійного користування земельною ділянкою відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Маркет» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своєї скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції винесене при неповному зясуванні обставин, що мають значення по справі.

Зокрема, апелянт вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що позивач обрав неналежний спосіб захисту своїх прав, оскільки фактично вимоги позивача про припинення права постійного користування земельною ділянкою вирішують спір про право шляхом усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що узгоджується з приписами статті 16 Цивільного кодексу України , а також відповідає положенням статті 152 Земельного кодексу України.

Крім того, позивач вважає безпідставними висновки суду першої інстанції про відсутність доказів перебування спірної земельної ділянки у постійному користуванні відповідача, оскільки речове право відповідача на земельну ділянку було зареєстровано ще 13 серпня 1967 року.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставою для скасування рішення суду та задоволення позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 січня 2016 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 01 березня 2016 року колегією суддів у складі : головуючий - доповідач Березкіна О.В., судді: Дармін М.О., Чус О.В.

29 лютого 2016 року, у зв»язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів призначено колегію суддів у складі: ОСОБА_4В.(головуючий суддя-доповідач); судді : Дармін М.О., Подобєд І.М.

При розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Маркет", м. Суми судом встановлено, що згідно ОСОБА_3 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка кадастровий номер 1225282500:01:005:0372 зареєстрована на підставі договору оренди за підприємством об"єднання громадян "Добробут" . Разом з тим, виникла необхідність витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Відділу Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області інформацію щодо дійсного користувача земельною ділянкою кадастровий номер 1225282500:01:005:0372; оскільки у довідці з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями ( за даними форми 6-зем) від 30 грудня 2015 року № 600/08 зазначено землекористувачем - Обласне державне підприємство «Дніпроагрохім», а в довідці з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями ( за даними форми 6-зем) від 08 грудня 2014 року № 359 вказано землекористувачем - підприємство об"єднання громадян «Добробут».

Тому необхідно отримати уточнені дані хто є належним землекористувачем земельної ділянки кадастровий номер 1225282500:01:005:0372 .

Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити сторін про час та місце наступного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Маркет", м. Суми на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року по справі № 910/21094/15 відкласти на 28 березня 2016року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Відділу Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області інформацію щодо дійсного користувача земельною ділянкою кадастровий номер 1225282500:01:005:0372; оскільки у довідці з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями ( за даними форми 6-зем) від 30 грудня 2015 року № 600/08 зазначено землекористувача - Обласне державне підприємство «Дніпроагрохім», а з довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями ( за даними форми 6-зем) від 08 грудня 2014 року № 359 - вказано землекористувачем - підприємство об"єднання громадян «Добробут».

Надати інформацію Дніпропетровському апеляційному господарському суду до 21 березня 2016 року.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя: О.В. Березкіна

Суддя: М.О.Дармін

Суддя: І.М.Подобєд