Ухвала суду № 56187990, 29.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 910/31329/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (м. Харків) про стягнення коштів в розмірі 20000,00 грн. за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 доручення №665/1 від 01.07.2015 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва (надалі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №3-01/12 від 03.01.2012 року, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість - 20000,00 грн. за надання автотранспортних послуг та послуг роботи механізмів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" про стягнення 20000,00 грн. (вх.№31329/15) направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області на підставі ч. 2 ст. 15 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2015 року (суддя Ольшанченко В.І.) позовну заяву було прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням №140 від 08 лютого 2016 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/31329/15 (підстава: хвороба судді Ольшанченка В.І.).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2016 року справу № 910/31329/15 було призначено для розгляду судді Денисюк Т.С..

Ухвалою суду від 08.02.2016 року розгляд справи було відкладено на 29 лютого 2016 року.

Представник позивача додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надав.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та неявку представника відповідача в судове засідання, а також приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2016 р. о 11:15 .

Зобов"язати ВІДПОВІДАЧА надати до суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2