ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"01" березня 2016 р. Справа №918/103/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Влад+"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія94"
про стягнення заборгованості в сумі 672 671,27 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з'явився.
Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №2/16 від 04.02.2016р.).
ОСОБА_3 (довіреність №2/16 від 04.02.2016р.).
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Влад+" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія94" про стягнення заборгованості в сумі 672671,27 грн.
01.03.2016р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про витребування додаткових доказів у справі.
Згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, відповідно до ч. 2 ст. 22, 38 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2016 р. на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9
3. Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Влад+": додатки до договору купівлі-продажу №2905-2012 від 29.05.2012р.; докази направлення відповідачу рахунків фактур №СФ-0000198 від 31.08.2012р. на суму 106147,10 грн., №СФ-0000226 від 28.09.2012р. на суму 128111,40 грн., №СФ0000273 від 31.10.2012р. на суму 112516,28 грн.; заявки покупця на отримання товару; докази звернення позивача з вимогами про оплату вищевказаних рахунків фактур та докази їх отримання відповідачем.
4. Сторонам подати суду до "21" березня 2016 р.:
а) позивачу: у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
Судове рішення № 56187929, Господарський суд Рівненської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/103/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: