Ухвала суду № 56187901, 25.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа № 922/5895/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ до 1. Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, с. Гути; 2. Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Кабінет Міністрів України; 2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; 3. Харківська обласна державна адміністрація про стягнення коштів в розмірі 2 390 278,83 грн. за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_2, довіреність №14-182 від 15.07.2014 р.;

представник 1-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 01.12.2015 р.;

голова Гутянської СР - ОСОБА_3, посвідчення №1;

представник 2-го відповідача - ОСОБА_4, довіреність №02-25/264 від 24.02.2016 р.;

представник третьої особи-1 - ОСОБА_5, довіреність №78 від 25.12.2015 р.;

представник третьої особи-2 - не з'явився;

представник третьої особи-3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України", звернувся з позовною заявою до відповідача - Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Харківської обласної державної адміністрації, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором №14/1221/11 від 17.06.2011 р. в сумі 1 345 080,00 грн., 3% річних у сумі 69 317,68 грн., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів - 975 881,15 грн. та судові витрати.

Позов мотивовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати коштів, отриманих на добудову об'єкта газопостачання за договором №14/1221/11 від 17.06.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 04 листопада 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 17 грудня 2015 року продовжено строки розгляду справи до 17 січня 2016 року, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Харківську обласну державну адміністрацію.

Ухвалою господарського суду від 12 січня 2016 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_6 управління Державної казначейської служби у Харківській області.

Ухвалою господарського суду від 28 січня 2016 року замінено 2-го відповідача - ОСОБА_6 управління Державної казначейської служби у Харківській області на належного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 11 лютого 2016 року розгляд справи було відкладено на 25 лютого 2016 року.

В судовому засіданні 25.02.2016 р. представник позивача додаткових документів, витребуваних попередньою ухвалою господарського суду, не надав.

Присутній у судовому засіданні представник 1-го відповідача через канцелярію суду надав клопотання (вх. №6396), в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні надав відзив (вх. №6403), в якому зазначив, що при реєстрації бюджетних та бюджетних фінансових зобов'язань на проведення капітального будівництва газопроводу згідно Наказу МФО від 02.03.2012 р. №309 "Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань в органах Державної казначейської служби України", та при оплаті платіжних доручень розпорядника бюджетних коштів, Гутянською селищною радою був наданий необхідний пакет документів. При цьому, договір від 17.06.2011 р. №14/1221/11 укладений між НАК "Нафтогаз України" та Гутянською селищною радою в УДКСУ у Богодухівському районі не надавався, так як це не передбачено жодним нормативно-правовим документом, та контроль за виконанням умов даного договору не є функцією казначейства. Кошти щодо погашення заборгованості за договором №14/1221/11 від 17.06.2011 р. з Державного бюджету не надходили.

Представник Кабінету Міністрів України в судовому засіданні надав пояснення (вх. 6325), в яких зазначив, що відповідач добровільно погодився стати Замовником виробництва, при цьому Кабінет Міністрів України не було повідомлено про те, що на нього покладаються певні зобов'язання за договором. Відповідач також не звертався до Кабінету Міністрів України з відповідними пропозиціями, всупереч умов договору щодо начислення субвенцій, їм не зроблені ніякі дії щодо передачі підвідного газопроводу високого тиску до села Першотравневе Богодухівського району до державної власності.

Представники Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Харківської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку представників третьої особи-2 та третьої особи-3 в судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2016 р. об 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Сторонам та третім особам виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_7

справа №922/5895/15