Ухвала суду № 56187877, 24.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" лютого 2016 р.Справа № 922/6465/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ун Моменто", м. Київ до ТОВ "Аква", м. Харків про стягнення 51143,07 та заборону використання знаку за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність від 04.01.2016 року (повноваження перевірені секретарем Дніпровського районного суду м. Києва),

відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Аква" (далі - відповідач) звернулось ТОВ "Ун Моменто" (далі - позивач). У позові останній просив суд заборонити відповідачу використовувати належний позивачеві на праві власності знак для товарів та послуг "УН МОМЕНТО"; стягнути з відповідача на свою користь 33030,56 грн. збитків (упущену вигоду), заборгованість у розмірі 5327,51 грн. по оплаті роялті, штраф у розмірі 12785,00 грн. та покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2436,00 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору комерційної концесії від 27.09.2005 року.

Ухвалою суду від 18.02.16р. строк вирішення спору продовжено по 04.03.16р.

23.02.16р. представник позивача надав письмові пояснення по справі та надав документи для долучення до матеріалів справи, а саме роздруківку веб-сторінок, з доказом використання відповідачем логотипу позивача, які долучено судом до матеріалів справи.

Також, до письмових пояснень позивачем надано клопотання про огляд та дослідження доказів.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе його задовольнити.

Так, в судовому засіданні було здійснено огляд роздрукованих веб-сторінок, з доказом використання відповідачем логотипу позивача.

24.02.16р. представник відповідача надав клопотання з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 24.02.16р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити. Оголосив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.02.16р. проти позову заперечував, оголосив клопотання в якому просив суд витребувати у позивача докази передачі та перебування на балансі позивача прасувального преса, який передавався відповідачем в рахунок погашення заборгованості перед позивачем.

У відповідності до ст. 4 - 3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування у позивача вказаних доказів, з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 02 березня 2016 року об 12:00 год. за участю в судовому засіданні представника ТОВ "Ун Моменто" в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - ТОВ "УН Моменто" доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати надати до господарського суду докази передачі, якщо такі існують, та перебування на балансі позивача прасувального пресу PONY, модель СР/Г з парогенератором, у комплекті з автоматичним пристроєм для відпарювання з витяжним пристроєм та парозволожувачем.

2. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2016 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

6. Судове засідання у справі № 924/6465/15 призначене на "02" березня 2016 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.

7. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) забезпечення проведення судового засідання у справі №924/6465/15, призначеного на "02" березня 2016 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

8. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ТОВ "Ун Моменто"; її процесуальний статус - позивач.

9. Позивачу - ТОВ "Ун Моменто" з'явитися до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/6465/15.

10. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_3