ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.02.2016 Справа № 920/1/16
За позовом:Селянського (фермерського) господарства ВІКТОРІЯ, Сумська область, Білопільський район, с. Сергіївка,
до відповідача:Головного управління Держгеокадастру в Сумській області,
м. Суми,
про поновлення договору оренди
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача:не зявися,
від відповідача:ОСОБА_1 (довіреність № 22-18-0.11-77/2-16 від 04.01.2016),
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд визнати поновленим на 7 (сім) років договір оренди землі, укладений між Білопільською районною державною адміністрацією та селянським (фермерським) господарством «ВІКТОРІЯ», шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди від 01.10.2010, зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 10.11.2010 за № 041062602580, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.
Позивач у судове засідання не зявився, з огляду на поданий відповідачем відзив - подав письмові пояснення, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Також ним надане клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та про відкладення розгляду справи, у звязку із хворобою його представника.
Представник відповідача підтримав поданий у судовому засіданні від 15.02.2016 відзив, проти позову заперечує, посилаючись на його недоведеність, необґрунтованість, у звязку з чим просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання позивача від 29.02.2016 № б/н про відкладення розгляду справи і про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів до 21.03.2016.
Для зясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання позивача від 29.02.2016 № б/н про відкладення розгляду справи і продовження строку розгляду спору задовольнити.
2.Продовжити строк вирішення справи № 920/1/16 на 15 днів до 21.03.2016.
3.Відкласти розгляд справи на 21 березня 2016 року, 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.
4.Запропонувати відповідачу подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на надані позивачем пояснення.
5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
СуддяІ.В. Зайцева
Судове рішення № 56187832, Господарський суд Сумської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: