Ухвала суду № 56187720, 11.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" лютого 2016 р.Справа № 922/4783/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши скаргу Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків про стягнення коштів (без виклику представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа № 922/4783/15 за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ БАЗИС до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, про стягнення з відповідача коштів, що знаходяться на накопичувальному рахунку в Управлінні НБУ в Харківській області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року позов було задоволено. Стягнуто з Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області на користь Публічного акціонерного товариства АКБ БАЗИС грошові кошти у сумі 19 564 357,34 гривень (девятнадцять мільйонів пятсот шістдесят чотири тисячі триста пятдесят сім грн. 34 коп.) з рахунку № 32075176500 Публічного акціонерного товариства АКБ БАЗИС, код ЄДРПОУ 19358916, який відкрито в Управлінні Національного банку України в Харківській області, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 09351445; стягнуто з Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області на користь Публічного акціонерного товариства АКБ БАЗИС судові витрати у сумі 73 080,00 гривень.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2015 року рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2015 року у справі № 922/4783/15 було залише6но без змін.

02 грудня 2015 року на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/4783/15 було видано відповідні накази.

10 лютого 2016 року до канцелярії господарського суду Харківської області від Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області" (боржника) надійшла скарга (вх. №4368/16) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просив суд:

- визнати незаконною постанову про стягнення виконавчого збору від 28.01.2016 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 49784437:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого документа за виконавчим провадженням № 49784437;

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 49784437 надати Управлінню Національного банку України в Харківській області інформацію щодо банківських реквізитів отримувача грошових коштів у сумі 19 564 357,34 гривень та поновити строк для самостійного виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2016 року.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подану боржником скаргу дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду.

Розгляд призначити на "29" лютого 2016 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №333.

Зобов"язати боржника (скаржника) при наявності надати до суду інші докази, які підтверджують викладені у скарзі обставини.

Зобов'язати стягувача - ПАТ АКБ БАЗИС надати до господарського суду письмові пояснення щодо поданої скарги, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень, якщо такі є.

Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати до суду:

- відзив на скаргу Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції;

- письмове пояснення, з посиланням на Закон України "Про виконавче провадження" щодо обґрунтування своїх дій;

- копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 02.12.2015 року по справі №922/4783/15 (оригінал вищевказаного виконавчого провадження надати для огляду у судовому засіданні).

Попередити стягувача, боржника та Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2