ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" лютого 2016 р.Справа № 924/165/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Хмельницької філії, м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 3236,32 грн., з яких 2187,47 грн. основного боргу, 64,61 грн. 3% річних, 681,35 грн. інфляційних втрат, 302,89 грн. пені
за участю представників сторін:
від позивача: Огородник Н.В. - за довіреністю №2283 від 28.12.2015 р.
від відповідача: не з'явився
встановив: позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3236,32 грн., з яких 2187,47 грн. боргу за послуги, надані за договором про надання послуг бізнес-мережі №993 від 23.05.2012 р., 64,61 грн. 3% річних, 681,35 грн. інфляційних втрат, 302,89 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані умовами договору, положеннями ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 629 ГПК України, ст. ст. 33, 68 Закону України "Про телекомунікації".
Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проте витребуваних судом доказів в повному обсязі не надала.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату послуг не надав.
З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "10" березня 2016 р.
Позивачу надати документальне підтвердженням заборгованості в розмірі 0,37 грн. станом на 01.12.2014 р. (із зазначенням, за який період виникла заборгованість), докази про направлення (вручення) рахунків відповідачу, детальний, обґрунтований (із зазначенням періоду нарахування, сум боргу) розрахунок інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням умов договору від №993 від 23.05.2012 р., установчі документи.
Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату послуг.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук: 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська 13); 3, 4 - відповідачу (АДРЕСА_1; 29006, АДРЕСА_2). 3, 4 - рек. з пов. про вруч.
Судове рішення № 56187719, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/165/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: