Ухвала суду № 56187684, 29.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р.Справа № 922/6624/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Шарко Л.В. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 50-Г, код ЄДРПОУ 19030825;

до товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Закор М, ЛТД, 61052, м. Харків, пл. Привокзальна, 1, код ЄДРПОУ 30290139;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815;

про стягнення 7 241,94 грн.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

третя особа - не зявився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Закор М, ЛТД про стягнення 7 241,94 грн., з яких основний борг 4 639,48 грн., пеня 2 602,46 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором оренди № 4732 від 15.12.2009 р. щодо своєчасної оплати орендного платежу за грудень 2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року для розгляду даної справи призначено колегію.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А., судді Лавренюк Т.А., судді Шарко Л.В.

Позивач матеріалів, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області про відкладення розгляду даної справи від 24.02.2016 р. не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов та матеріалів, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області про відкладення розгляду даної справи від 24.02.2016 р. не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, пояснень, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області про відкладення розгляду даної справи від 24.02.2016 р. не надала. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази вручення третій особі ухвали господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 24.02.2016 р., якою її було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, направленої на адресу відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, неподання ними документів та матеріалів, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області про відкладення розгляду даної справи від 24.02.2016 р., відсутність відомостей про вручення третій особі поштового відправлення ухвали про відкладення розгляду даної справи від 24.02.2016 р., з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/6624/15 відкласти на "21" березня 2016 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- письмові обґрунтовані пояснення щодо підстав, відповідно до яких стороною в додатковій угоді до договору оренди нерухомого майна № 4732 від 15.12.2009 р. виступає публічне акціонерне товариствоУкраїнська залізниця в особі філії Південно-Західна залізниця;

- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічному акціонерному товариству Українська залізниця та надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі.

ВІДПОВІДАЧА:

- оригінал платіжного доручення № 22 від 27.01.2016 р., який підтверджує оплату орендної плати за грудень 2015 р. згідно додаткової угоди;

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3