ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"19" лютого 2016 р.Справа № 922/3475/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків, про визнання банкрутом ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків , код ЄДРПОУ 37762620
ВСТАНОВИВ:
20.08.2013р. господарським судом Харківської області винесено ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс" на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
30.09.2013р. постановою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) приватне підприємство "Агенція нерухомості Місто Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Телитченка А.О., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2014 р. задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора; уунуто Телитченко А.О. від виконання обов'язків ліквідатора у справі; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2014р. у справі № 922/3475/13 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2014р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2014 р. у справі № 922/3475/13 залишено без змін.
Судом було призначено до розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.
Ухвалою суду від 15.10.2015р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 15.12.2015р.
14.12.2015р. від кредитора - ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 49896) про усунення арбітражного керуючого Бєлової О.А. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" та покладення обов"язків ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" на арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну.
15.12.2015р. від кредитора - ТОВ "Сієста - корпорейшн" надійшло клопотання (вх. № 50048) про усунення арбітражного керуючого Бєлової О.А. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" та покладення обов"язків ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" на арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну.
15.12.2015р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Ющенко В.М. надійшла заява (вх. № 50027) на участь у справі, а також надійшла інформаційна довідка (вх. № 50028) про діяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М.
15.12.2015р. від ліквідатора через канцелярію суду надійшов проміжний звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі.
15.12.2015р. судом були прийняті до розгляду клопотання кредиторів про усунення ро усунення арбітражного керуючого Бєлової О.А. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 20.01.2016р., зобов"язано ліквідатора надати суду письмові відзиви на клопотання ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." та ТОВ "Сієста - корпорейшн" про відсторонення арбітражного керуючого Бєлової О.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі.
16.01.2016р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.06.2014 року у даній справі, у зв"язку з чим 19.01.2016р. матеріали справи № 922/3475/13 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2016р. відмовлено ПП "Консалтінгова фірма Д.Р.Б." у прийнятті апеляційної скарги, у зв"язку з чим матеріали справи повернуті до господарського суду Харківської області.
Розпорядженням керівника апарату суду від 15.02.2016р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.
Повторним автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Яризьку В.О.
Враховуючи вищевикладене, розгляд звіту ліквідатора підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні, також до розгляду в судовому засіданні підлягають призначенню клопотання ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." та ТОВ "Сієста - корпорейшн" про відсторонення арбітражного керуючого Бєлової О.А. від виконання повноважень ліквідатора.
Керуючись ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд звіту ліквідатора на "17" березня 2016 р. о(об) 10:30 .
Засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .
Зобов'язати ліквідатора надати звіт про вчинені дії по ліквідації ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", письмовий відзив на клопотання ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." та ТОВ "Сієста - корпорейшн" про відсторонення арбітражного керуючого Бєлової О.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі.
Запропонувати арбітражному керуючому Ющенко В.М. надати письмові пояснення щодо того чи підтримується на даний час нею заява про участь у даній у справі в якості ліквідатора ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс".
Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Ющенко В.М.
Суддя В.О. Яризько
Судове рішення № 56187630, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3475/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: