Ухвала суду № 56187570, 01.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" березня 2016 р.Справа № 916/473/16Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№506/16 Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав, що виступає на захист майнових прав субєкта авторського права American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітасантіас

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Валентин

про стягнення 75790грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „29березня 2016р. о 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивачів надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення підстав поєднання у позові позовних вимог різних позивачів, різних предметів позову; належне обґрунтування підстав для стягнення з відповідача штрафу, у т.ч. стягнення його на користь позивачів або уточнення позовних вимог в цій частині; відеодоказ, на якому зафіксовано правопорушення та у разі наявності на відео фізичних осіб дозволи від цих осіб на проведення їх відеозйомки; відомості щодо громадян, які підписали акт; пояснення підстав відсутності в акті від 29.04.2014р. підписів ФОП ОСОБА_1, представників ТОВ „Валентин, ТОВ „Вітасантікс; пояснення, обґрунтування, докази причетності ФОП ОСОБА_1, ТОВ „Вітасантіас до порушення авторських прав позивачів; пояснення щодо продовження строку дії контракту від 31.12.2004р., договору про надання прав та територію від 01.01.2006р.; нотаріально засвідчений переклад на українську договору про надання прав та територію від 01.01.2006р.; апостиль до документів, що ідентифікують American Society of Composers, Authors and Publishers як юридичну особу;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінал та належним чином засвідчену копію договору про надання послуг з організації шоу-програми від 28.02.2014р.; докази виконання п.2.1.1. договору від 28.02.2014р.;

третю особу надати: пояснення по суті спору; установчі документи; оригінал та належним чином засвідчену копію договору про надання послуг з організації шоу-програми від 28.02.2014р.; докази виконання п.2.2.1. договору від 28.02.2014р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук