Ухвала суду № 56187541, 29.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"29" лютого 2016 р.

Справа № 916/2615/15

За позовом: Державного підприємства „Санаторій „Лермонтовський”

До відповідачів: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”; Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський” Закритого акціонерного товариства „Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України; Фонд державного майна України

про виселення з займаних нежитлових приміщень

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 03.09.2015 р. (суддя Шаратов Ю.А.) у справі № 916/2615/16 частково задоволено позов Державного підприємства „Санаторій „Лермонтовський” до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський” Закритого акціонерного товариства „Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, виселено Дочірне підприємство „Клінічний санаторій „Лермонтовський” Закритого акціонерного товариства „Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” з займаних будівель та споруд., що знаходяться у м. Одесі по провулку Лермонтовському, 2: літера „В” - лікувальний корпус; літера „Д” - корпус №2; літера „Е, Е1, Е2” - корпус №1; літера „Ж” - корпус № 5; літера „З,М” - грязелікарня; літера „Н” - котельна; літера „О” - майстерня; літера „Л” - сушка; літера „И” - клуб та поліклініка; літера „Й” - кінобудка; літера „ЬІ” - естрада; літера „П” - водонапірна башта; літера „С” - їдальня; літера „Р, Ю” - адмін. корпус; літера „Я, Я1” - експериментально-монтажний цех; літера „Т” – дитячий садок та аптека; літера „Ф, Э, Щ” - житлові; літера „Ш” - радонова лабораторія; літера „Ч” - приймальне відділення; літера „У” - корпус №4; №1, 2, 26, 36 - кіоски; №10,31, „Ц” - трансформаторні будки; №24 - газобалонна; №11, 12, 13, 14, 15, 16 - аеросолярій; №25, 23, 4, 5, 6, 7, 8, 27, 28 - сараї; №32 - гараж; №3, 17, 18, 21, 22 - навіси; №19 - душова літня; № 20, 9 - убиральні; №35 - танцювальний майданчик; №37 - спортивний майданчик; №38 - метео-майданчик; №ІІІ - VIII - оранжерея; №І - мостіння; №39 - 47 - ворота; №48 - 52 - забори; №29 - резервні запаси води; №11 - бетонний борт; №ІХ - фонтан; №Х-ХХІХ - грязеві басейни. В частині позовних вимог Державного підприємства „Санаторій „Лермонтовський” до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський” Закритого акціонерного товариства „Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” про виселення з займаних будівель та споруд, що знаходяться у м. Одесі по провулку Лермонтовському, 2: літера „Г” - гуртожиток та пральня, літера „X” - бібліотека та перукарня, судом відмовлено.

Рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015 р. у справі № 916/2615/16 оскаржувалось в апеляційному порядку і касаційному порядку та постановами Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 р. та Вищого господарського суду України від 26.01.2015р. залишено без змін.

25.02.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський” Закритого акціонерного товариства „Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (вх. № 2-1003/16) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015 р. у справі №916/2615/16 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд переглянути рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015 р. у справі №916/2615/16 за нововиявленими обставинами та у задоволенні позовних вимог Державного підприємства „Санаторій „Лермонтовський” відмовити.

В обґрунтування підстав для перегляду рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015 р. у справі №916/2615/16 за нововиявленими обставинами, представником заявника вказується на прийняття 25.11.2015р. постанови Одеським апеляційним адміністративним судом у справі №815/1468/15, у якій судом відображено обставини, які заявник вважає нововиявленими, а саме скасування апеляційною інстанцією рішення першої інстанції - постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. у справі №815/1468/15.

Одночасно з поданням заяви, Дочірнім підприємством „Клінічний санаторій „Лермонтовський” Закритого акціонерного товариства „Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” подано заяву про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій представником заявника зазначається про те, що Дочірнє підприємство „Клінічний санаторій „Лермонтовський” не мало змоги подати до суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки станом на момент виникнення таких обставин – 25.11.2015р. (прийняття постанови Одеським апеляційним адміністративним судом у справі №815/1468/15), заявник вже оскаржив рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 р. у справі №916/2615/16 до касаційної інстанції. Відповідно, касаційний перегляд судових рішень у справі № 916/2615/16 було завершено 26.01.2016р. з прийняттям відповідної постанови ВГСУ.

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду. З урахуванням вимог ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому, строк подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у даному випадку з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Як зазначається представником заявника, Дочірньому підприємству „Клінічний санаторій „Лермонтовський” стало відомо про існування нововиявлених обставин 25.11.2015р., з дати прийняття постанови Одеським апеляційним адміністративним судом у справі №815/1468/15. У зв’язку з чим, виходячи зі змісту положень ст. ст. 112, 113 ГПК України, Дочірнє підприємство „Клінічний санаторій „Лермонтовський” протягом місяця, тобто до 25.12.2015р. могло звернутись до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015 р. у справі №916/2615/16 за нововиявленими обставинами. Між тим, як вбачається з пояснень представника заявника, неможливість своєчасного подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами була пов’язана з переглядом Вищим господарським судом України судових рішень у справі №916/2615/16, який був завершений тільки 26.01.2016р. з прийняттям відповідної постанови ВГСУ.

Однак, слід зазначити, що положення ст. 113 діючого ГПК України не пов’язують подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами з будь якими іншими обставинами, ніж ті, що приведені у ст. 113 ГПК України.

Дана позиція суду цілком узгоджується з позицією Пленуму Вищого господарського суду України, викладеною у п.8.2 постанови Пленуму "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26 грудня 2011 року № 17, згідно якої у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

У даному випадку, будучи обізнаним про факт прийняття 25.11.2015р. постанови Одеським апеляційним адміністративним судом у справі №815/1468/15, заявник, на думку суду, міг та повинен був звернутись протягом одного місяця до господарського суду Одеської області з відповідною заявою про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами.

Будь яких поважних обставин, які не давали йому можливість звернутись до суду з відповідною заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, Дочірнім підприємством „Клінічний санаторій „Лермонтовський” у заяві про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не приводиться.

Більш того, як вбачається з реєстраційного штампу господарського суду Одеської області, заява Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський” була подана до суду не одразу після закінчення перегляду Вищим господарським судом України рішень першої та апеляційної інстанцій у справі №916/2615/16, а лише 25.02.2016р., не зважаючи на те, що представник Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський” був присутнім у судовому засіданні касаційної інстанції 26.01.2016р. при прийнятті постанови Вищим господарським судом України.

Як вбачається з положень п. 1 ч. 5. ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Приймаючи до уваги те, що заява Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський” Закритого акціонерного товариства „Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є необґрунтованою, суд її відхиляє, у зв’язку з чим заява Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський” Закритого акціонерного товариства „Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” від 25.02.2016р. (вх. № 2-1003/16) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015 р. у справі №916/2615/16 за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і підлягає поверненню заявнику згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 113 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 5. ст.113 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Лермонтовський” Закритого акціонерного товариства „Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” від 25.02.2016р. (вх. №2-1003/16) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2015 р. у справі №916/2615/16 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Додаток: заява з додатками на 29 арк.

Суддя Т.Г. Д'яченко