Ухвала суду № 56187476, 29.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"29" лютого 2016 р.№ 916/448/16

Суддя Грабован Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ліквідатора ПАТ „Чорномортехфлот арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача: Компанії „Куор Констракшн ЛТД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Корд бізнес

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ПАТ „Чорномортехфлот арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Компанії „Куор Констракшн ЛТД за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „Корд бізнес про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 25/10/2013 від 25.10.2013р.

Згідно компютерної програми „Діловодство спеціалізованого суду господарським судом Одеської області ухвалою підготовчого засідання суду 06.05.2014р. порушено провадження у справі № 916/1520/14 про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

03.03.2015р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ПАТ „Чорномортехфлот банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2016р. відкладено розгляд справи на 10.03.2016р.

Таким чином, до теперішнього часу справа № 916/1520/14 про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот знаходиться у провадженні господарського суду Одеської області.

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

П. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч. 4 ст. 10 цього Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Отже, ч. 4 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, а саме: спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника і дана норма кореспондується з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Ч. 9 ст. 16 ГПК України передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

При цьому на відміну від положень ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, якими визначено, що спори боржника з поточними кредиторами вирішуються шляхом їх розгляду в позовному провадженні господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, норми частини 4 ст. 10 цього Закону прямо не встановлюють порядку розгляду майнових спорів, стороною яких є боржник, в окремому позовному провадженні. Тому такі майнові спори підлягають розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та саме в межах цієї справи.

Враховуючи викладене, спори про визнання недійсними будь-яких правочинів на підставі норм загального цивільного законодавства, укладених до порушення справи про банкрутство підлягають розгляду судом, який розглядає справу про банкрутство та в межах такого провадження, а не в окремому позовному провадженні.

Вказана правова позиція зазначена у постановах Вищого господарського суду України по справі № 911/1387/14 від 23.09.2015р., по справі № 910/1872/15-г від 15.10.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи те, що стосовно позивача ПАТ „Чорномортехфлот порушено справу про банкрутство та те, що нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство, суд відмовляє в прийнятті позовної заяви ліквідатора ПАТ „Чорномортехфлот арбітражного керуючого ОСОБА_1, оскільки вона не підлягає розгляду в господарському суді в позовному провадженні.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений права на подання відповідної заяви в межах справи про банкрутство.

Керуючись ч. 4 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 7 ч. 1 ст. 12, п. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті позовної заяви ліквідатора ПАТ „Чорномортехфлот арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Компанії „Куор Констракшн ЛТД за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „Корд бізнес про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовити.

Додаток: позовна заява на 2-х арк. з додатками на 32-х арк.

Суддя Л.І. Грабован