Ухвала суду № 56187459, 26.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" лютого 2016 р.Справа № 35/17-2151-2011

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (зареєстрована 10.02.2016 р. за вхід. № 2-671/16) про видачу дубліката наказу від 02.09.2011 р. в порядку ст.120 ГПК України та поновлення пропущеного строку на предявлення зазначеного наказу в порядку ст.119 ГПК України по справі №35/17- 2151-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Чорномор-2"

про стягнення 23876,34грн.

За участю представників сторін:

Від позивача (стягувача): не зявився;

Від відповідача (боржника): не зявився;

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області 16.08.2011 р. (суддя Гут С.Ф.), позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Чорномор-2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 238476,34 грн., витрати по сплаті держмита на суму 2384,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення 02.09.2011 р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

10.02.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована за вхід. № 2-671/16) в порядку ст.120 ГПК України про видачу дубліката наказу від 02.09.2011 р. та в порядку ст.119 ГПК України про поновлення пропущеного строку на предявлення зазначеного наказу по справі №35/17- 2151-2011.

В обґрунтування вказаної заяви заявник стверджує, що 27.11.2015 р. заявник вже звертався до суду з заявою про видачу дубліката наказу, у звязку з його втратою та не предявленням до виконання. При цьому зазначає, що про втрату зазначеного наказу філія дізналась 19.11.2015 р. із листа Київського ВДВС Одеського МУЮ, який надійшов на запит стягувача про хід виконавчого провадження від 17.11.2015 р. У вказаному листі повідомлено, що зазначений судовий наказ було направлено філії разом із постановою державного виконавця про повернення судового наказу від 15.12.2014 р. Проте заявник стверджує, що на адресу філії наказ не надходив, тому стягувач після отримання зазначеного листа звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про видачу дубліката судового наказу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 10.02.2016 р. № 1178 призначено повторний автоматичний розподіл заяв в порядку ст.ст.119,120 ГПК України по справі № 35/17- 2151-2011.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2016 р. заяви в порядку ст.ст.119,120 ГПК України по справі № 35/17- 2151-2011 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2016 р. прийнято заяву (зареєстрована 10.02.2016 р. за вхід. № 2-671/16) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" до розгляду, призначено вказану заяву до розгляду в засіданні суду на 26.02.2016 р.

Згідно ч.3 ст.23 Закону України „Про виконавче провадження від 21.04.1999 р. № 606-ХІV у разі повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Оскільки постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві винесено 15.12.2014 р., то виконавчий документ міг бути предявлений до виконання в строк до 15.12.2015 р. Факт пропуску строку предявлення наказу встановлено ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2015 р.

Враховуючи листування заявника (стягувача) з органами виконавчої служби та надані до матеріалів справи докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку для предявлення наказу до виконання.

Відповідно п.п.1 та 2 ст.119 ГПК України разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи викладене та те, що наказ від 02.09.2011 р. не міг бути своєчасно предявлений до виконання, оскільки був втрачений, господарський суд Одеської області вважає, що пропуск строку на предявлення наказу до виконання відбувся з поважних причин, а тому задовольняє заяву в порядку ст.ст.119,120 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86,119,120 ГПК України, ухвалив:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (зареєстрована 10.02.2016 р. за вхід. № 2-671/16) про видачу дубліката наказу від 02.09.2011 р. в порядку ст.120 ГПК України та поновлення пропущеного строку на предявлення зазначеного наказу в порядку ст.119 ГПК України по справі №35/17- 2151-2011.

2.Поновити пропущений строк на предявлення наказу від 02.09.2011 р. в порядку ст.119 ГПК України по справі №35/17- 2151-2011.

3.Видати дублікат наказу від 02.09.2011 р. в порядку ст.120 ГПК України по справі №35/17- 2151-2011.

Суддя Р.В. Волков

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

"02" вересня 2011 р.Справа № 35/17-2151-2011

про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2011р.

Стягнути з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Чорномор-2" (65115, АДРЕСА_1, р/р№26008660525400 в Одеській філії АКБ„Укрсоцбанк в м. Одесі, МФО 328016, код ЄДРПОУ 26165170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р№26007311687301 в АБ „Південний, м. Одеса, МФО 328209, код 26472133) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 238476(двісті тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят шість)грн.34коп., витрати по сплаті держмита на суму 2384(дві тисячі триста вісімдесят чотири)грн.76коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення набрало законної сили 02.09.2011р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання в порядку Закону України Про виконавче провадження.

Суддя Р.В. Волков