ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
29 лютого 2016 року Справа № 913/210/16
Провадження №3/913/210/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Антрацит Луганської області,
про стягнення 100 942 грн. 06 коп.,
суддя Секірський А.В.
секретар судового засідання Богуславська Є.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 12.06.2012, у загальному розмірі 100 942,06 грн., з яких:
- 40 984,88 грн. - заборгованість за кредитом;
- 42 118,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 9 174,41 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;
- 8 664,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Представники сторін правом участі у судовому засіданні не скористались, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.
Відповідач знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка (а.с. 40) з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.
Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).
Від позивача до канцелярії господарського суд Луганської області 29.02.2016 надійшло пояснення з додатками ( меморіальні ордери та виписки за рахунком) щодо періодів нарахування заборгованості:
- 40 984,88 грн. - заборгованість за кредитом за період з 30.03.2015 по 02.02.2016;
- 42 118,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 26.02.2014 по 02.02.2016;
- 9 174,41 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором за період з 03.01.2014 по 02.02.2016;
- 8 664,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 03.03.2014 по 02.02.2016.
Відповідач відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 10.02.2016 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та позивача, невиконання ним вимог ухвали господарського суду Луганської області від 10.02.2016, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 14.03.2016 на 10 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.
3. Зобов'язати позивача надати: докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї (у разі неможливості - документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у справі, що знаходиться на території проведення АТО); письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; оригінали платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, комісії за користування кредитом надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, комісії за користування кредитом - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію/перереєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя А.В. Секірський
Судове рішення № 56187403, Господарський суд Луганської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/210/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: