Ухвала суду № 56187393, 29.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" лютого 2016 р. Справа № 916/2776/14

За позовом: В.о. Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави, в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Д’яченко Т.Г.

Суть спору: В.о. Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР", у якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 15.11.2004р., зареєстрованому в Ізмаїльському міському відділі земельних ресурсів, на підставі якого Ізмаїльською міською радою передано ТОВ "ДУНАЙБУНКЕР" у строкове платне користування терміном на 49 років земельну ділянку площею 2,3881 га, яка знаходиться у м. Ізмаїл по вул. Рахімова, 258 для експлуатації адміністративного приміщення, ремонтних майстерень і відстою маломірних суден, та викласти п. 4 договору у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 12170951,65 грн. відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 24.04.2014р. № 28-01-08, складеного відділом Держземагенства у м. Ізмаїл”, викласти п. 8 договору у наступній редакції: „Орендна плата вноситься Орендарем за земельну ділянку у розмірі податку 3% від грошової оцінки землі в рік”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2013р. суддею Д’яченко Т.Г. порушено провадження у справі №916/2776/14.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги в.о. Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області обґрунтовані ухиленням Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" від приведення Договору оренди землі від 15.11.2004р. у відповідність положенням нової грошової оцінки земель м. Ізмаїл, затвердженої рішенням Ізмаїльської міської ради за №2141-VІ від 06.06.2013р.

19.08.2014р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" (вх. № 2-3464/14) про зупинення провадження у справі №916/2776/14, у якому він просив суд зупинити провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 815/4637/14 про визнання протиправними дій Ізмаїльської міської ради та відділу Держземагенства у м.Ізмаїл в частині застосування коефіцієнту у розмірі 2,5 при формуванні витягу від 24.04.2014р. з технічної документації з нормативної оцінки земельної ділянки по договору оренди землі від 15.11.2004р. Одеським окружним адміністративним судом.

18.09.2014р. до господарського суду Одеської області надійшло повторне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" (вх. № 2-4001/14) про зупинення провадження у справі №916/2776/14, у якому представник відповідача проінформував суд про прийняття Одеським окружним адміністративним судом 10.09.2014р. Постанови у справі № 815/4637/14, якою було визнано протиправними дії відділу Держземагенства у м. Ізмаїл в частині застосування коефіцієнту у розмірі 2,5 при формуванні витягу від 24.04.2014р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по договору оренди землі від 15.11.2004р., та просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №815/4637/14.

Фактичні обставини, викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" підтверджувались залученою до матеріалів справи копією постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2014р. у справі № 815/4637/14, зі змісту резолютивної частини якої вбачається, що судом було визнано протиправними дії відділу Держземагенства у м. Ізмаїл в частині застосування коефіцієнту у розмірі 2,5 при формуванні витягу від 24.04.2014р. з технічної документації з нормативної оцінки земельної ділянки по договору оренди землі від 15.11.2004р., на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги у справі №916/2776/14.

Як вбачалось з наданих у судовому засіданні 19.09.2014р. усних пояснень представника Ізмаїльської міської ради, позивач у справі не згодний з прийнятою постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2014р. у справі №815/4637/14 та буде її оскаржувати в апеляційному порядку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2014р. провадження по справі №916/2776/14 було зупинено та зобов’язано сторін повідомити господарський суд Одеської області про набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 815/4637/14.

23 лютого 2016р. представником Ізмаїльської міської ради до суду заяву, якій заявник просить суд, у зв’язку з розглядом адміністративної справи №815/4637/14, поновити провадження у справі №916/2776/14.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу, суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню, справа призначається судом до розгляду у судовому засіданні з витребуванням у сторін доказів, необхідних для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/2776/14 з 16.03.2016р.

2.Розгляд справи призначити на 16 березня 2016 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати суду відповідні письмові пояснення, з урахуванням результатів розгляду адміністративної справи №815/4637/14; надати належним чином посвідчену копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.02.2016р.

Відповідача: надати суду письмові пояснення, з урахуванням результатів розгляду адміністративної справи № 815/4637/14.

4. Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко