Ухвала суду № 56187298, 01.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.03.2016

№ 910/13003/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», м. Київ (далі - Організація),

на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, м. Київ,

у справі № 910/13003/15

за позовом Broadcast Music Ink., м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки, та Performing Right Society Limited, м. Лондон, Великобританія,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб’єктів авторського права і (або) суміжних прав - Організація

до товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія « 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство « 1+1 Продакшн», м. Київ,

про стягнення 53 592 грн.,

без участі представників учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

Організація звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах Broadcast Music Ink. та Performing Right Society Limited з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія « 1+1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі – Студія): 53 592 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав і 5 359,20 грн. штрафу в доход державного бюджету України за порушення майнових авторських прав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.08.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015, позов задоволено частково; стягнуто зі Студії на поточний рахунок Організації на користь Performing Right Society Limited 24 360 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав і 830,45 грн. судового збору; стягнуто зі Студії в доход державного бюджету України 2 436 грн. штрафу.

23.10.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2015 видано накази.

До господарського суду міста Києва 18.12.2015 надійшов запит Київського апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України у зв’язку з надходженням касаційної скарги Студії на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015.

Матеріали справи №910/13003/15 29.12.2015 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

02.02.2016 Організацією подано суду скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві (далі - ВДВС), мотивовану тим, що: 25.12.2015 на адресу Організації надійшла постанова державного виконавця ВДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження; відмову у відкритті виконавчого провадження мотивовано невідповідністю виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження»; Організація вважає відмову у відкритті виконавчого провадження ВДВС незаконною та такою, що прийнята з порушенням законодавства, а виконавчий наказ, виданий господарським судом міста Києва від 23.10.2015, - таким, що повністю відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

У зв’язку з цим Організація просить суд скасувати постанову ВДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.12.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2016 розгляд скарги Організації відкладено до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

29.02.2016 матеріали справи №910/13003/15 повернуто до господарського суду міста Києва.

Відповідно до часини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення Організації скарги і доданих до неї документів з огляду на таке.

У пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Так, відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що до матеріалів справи на підтвердження надіслання скарги з доданими до неї документами Студії та ВДВС долучено фіскальні чеки від 02.02.2016 №4037 і від 02.02.2016 №4039 та описи вкладення у цінний лист від 02.02.2016.

Проте, доказів на підтвердження надіслання скарги з доданими до неї документами іноземному підприємству «1+1 Продакшн» Організацією суду не подано, а тому у суду відсутні підстави для прийняття даної скарги до розгляду з урахуванням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за необхідне повернути матеріали скарги Організації без розгляду.

Слід також зазначити, що постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2016 рішення господарського суду міста Києва 03.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 скасовано; справу передано на новий розгляд.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 63 та статтею 1212 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві та додані до неї документи у справі №910/13003/15 повернути державній організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О.Марченко