ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
01 березня 2016 року Справа № 912/405/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/405/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"
до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Креатив"
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- Закритого акціонерного товариства "ВІСМа-Плюс";
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" ;
- ОСОБА_1;
- Приватного підприємства "Еллада" ;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна";
- Приватного акціонерного товариства "Креатив ;
- ОСОБА_2;
про стягнення 113 589 991,31 доларів США, визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 55/2-08/138-987 від 04.02.2016 (вх. № 405/16 від 10.02.2016), яка міститі вимоги про стягнення 113 589 991,31 доларів США та визнання права власності на майно, яке є предметом застави, згідно переліку, наведеного в позовній заяві.
01.03.2016 до господарського суду Кіровоградської області представником відповідача-1 подано клопотання № 199-10 від 01.03.2016 здійснювати розгляд справи №912/405/16 колегіально у складі трьох суддів. Клопотання мотивовано тим, що у справі № 912/405/16 об'єднано декілька позовних вимог до двох відповідачів, що ускладнює розгляд справи.
Господарський суд, враховуючи складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та в подальшому розглядати справу № 912/405/16 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.15 № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.15 № 45.
Керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача -1(Приватного акціонерного товариства "Креатив") за № 199-10 від 01.03.2016 задовольнити.
2.Продовжити розгляд справи № 912/405/16 колегією в складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.
3. Належним чином засвідчені копії ухвали направити:
- позивачеві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г;
- відповідачеві 1 за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19;
- відповідачеві 2 за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1-А;
- Закритому акціонерному товариству "ВІСМа-Плюс" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19;
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19;
- ОСОБА_1 за адресою: Україна, м. Кіровоград, проїзд Підлісний, 4;
- Приватному підприємству "Еллада" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14а;
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Соколівське, проспект Комсомольський, будинок 20;
- ОСОБА_2 за адресою: Україна, АДРЕСА_1;
Суддя Макаренко Т.В.
Судове рішення № 56187273, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/405/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: