Рішення № 56187181, 22.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016Справа №910/32497/15Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний експрес"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кур'єрська Авіапошта України - Експрес"

про стягнення 36 542,19 грн.

Представники сторін:

від позивача: Землянніков Є.О. - представник за довіреністю № 1344 від 07.12.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний експрес" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кур'єрська Авіапошта України - Експрес" про стягнення 36 542,19 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.02.2012 року між ним та відповідачем укладено договір №23/02 про надання транспортно-експедиційних послуг та кур'єрської експрес-доставки документів та вантажів.

На виконання умов договору позивач здійснив міжнародне транспортування вантажу на загальну суму 26 858,85 грн.

Проте, в порушення умов договору відповідач не здійснив оплату за виконані послуги.

У зв'язку з чим, позивач звернувся в суд з вимогою про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 26 858,85 грн. та пені в розмірі 9 683,34 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.02.2016 року.

В судове засідання 02.02.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.01.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 36584053.

Представник позивача виконав вимоги ухали суду від 11.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.02.2016 року розгляд справи відкладено на 22.02.2016 року.

В судове засідання 22.02.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.01.2016 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 36585335.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

23.02.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний експрес" (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кур'єрська Авіапошта України - Експрес" (замовник) укладено договір №23/02 про надання транспортно-експедиційних послуг та кур'єрської експрес-доставки документів та вантажів.

Відповідно до п.1 статті 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Згідно з п.1.1 договору в період дії цього договору виконавець надає замовнику комплекс транспортно-експедиційних послуг та кур'єрської експрес-доставки документів та вантажів (надалі - відправлення) в мережах Aramex International Limited (надалі - «Агашех») та International Express за принципом «від дверей до дверей» в різні пункти призначення, що обслуговуються, та за тарифами, викладеними у додатку № 1 до даного договору.

Накладна (AWB) - транспортний документ, який складається на кожне міжнародне та внутрішнє експрес-відправлення, має оригінальний номер та є одноразовим договором на його перевезення. Умови перевезення надруковані на зворотній стороні AWB (п.2.3 договору).

Експрес-відправлення (далі - відправлення) - належним чином запаковані та оформлені документи або вантаж (крім заборонених законодавством України до переміщення по території України та через митний кордон України, а також загальними правилами «Агатех»), на які складено AWB (п.2.4 договору).

Відповідно до п.9.1 договору, цей договір набирає чинності або вступає в силу з дати підписання, діє протягом 1 року та автоматично продовжується на наступний період, якщо не буде припиненим будь-якою зі сторін без зазначення причини за письмовим повідомленням не пізніше, ніж за 30 календарних днів до дати припинення.

Згідно з п.3.1 договору, замовник надає виконавцю для експрес-доставки відправлення як документарного, так і не документарного характеру. Характер відправлення оцінюється як документарний, якщо являє собою паперову та/або друковану продукцію, що не має комерційної вартості і не супроводжується інвойсом. Відправлення, які не підпадають під це визначення, оцінюються як відправлення не документарного характеру.

Частиною 1 статті 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

На виконання умов договору позивачем здійснено міжнародне транспортування вантажу на суму 26 858,85 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами надання послуг, а саме:

- №138 від 31.05.2015 року на суму 4 221,00 грн.;

- №123 від 31.03.2015 року на суму 13 768,85 грн.;

- №153 від 30.04.2015 року на суму 8 869,00 грн.

Також, в матеріалах справи наявні підписані та скріплені печатками сторін реєстри за період з 01.05.2015 року по 31.05.2015 року на суму 4 221,00 грн., за період з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року на суму 13 768,85 грн. та за період з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року на суму 8 869,00 грн.

Відповідно до п.6.1 договору за переміщення відправлень замовник здійснює оплату на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5-ти банківських днів на підставі рахунків, які виставляє ТОВ «Міжнародний Експрес» один раз на місяць. У випадку оплати послуг виконавцю готівкою, виконавець надає замовнику прибутково-касовий ордер, що є підтвердженням оплати послуг. Оплата здійснюється в національній валюті України.

Згідно з ч.1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв'язку з не оплатою наданих послуг, позивач звернувся до відповідача з претензією №84 від 14.09.2015 року в якій просив протягом місячного строку перерахувати суму основної заборгованості та пеню в розмірі 33 177,66 грн. дана претензія отримана представником відповідача 17.09.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №03022 06652809.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг та кур'єрської експрес-доставки документів та вантажів №23/02 від 23.02.2012 року у відповідача перед позивачем в сумі 26 858,85 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та не спростований відповідачем, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з простроченням оплати позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 9 683,34 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6.3 договору, пеня за затримку замовником оплати послуг виконавця за цим договором складатиме подвійну облікову ставку НБУ від суми рахунку за кожен робочий день затримки.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що за переміщення відправлень замовник здійснює оплату на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5-ти банківських днів на підставі рахунків, які виставляє ТОВ «Міжнародний Експрес» один раз на місяць.

Тобто, оскільки акт наданих послуг №123 від 31.03.2015 року підписаний сторонами 31.03.2015 року, тому останнім днем належного виконання оплати є 07.04.2015 року.

Акт наданих послуг №153 від 30.04.2015 року підписаний сторонами 30.04.2015 року, тому останнім днем належного виконання оплати є 12.05.2015 року.

Акт наданих послуг №138 від 31.05.2015 року підписаний сторонами 31.05.2015 року, тому останнім днем належного виконання оплати є 08.06.2015 року.

Розрахунок пені:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення13768.8508.04.2015 - 27.08.201514230.0000 %0.164 %3213.9913768.8528.08.2015 - 24.09.20152827.0000 %0.148 %570.3713768.8525.09.2015 - 08.10.20151422.0000 %0.121 %232.378869.0013.05.2015 - 27.08.201510730.0000 %0.164 %1559.978869.0028.08.2015 - 24.09.20152827.0000 %0.148 %367.408869.0025.09.2015 - 29.10.20153522.0000 %0.121 %374.208869.0030.10.2015 - 13.11.20151522.0000 %0.121 %160.374221.0009.06.2015 - 27.08.20158030.0000 %0.164 %555.094221.0028.08.2015 - 24.09.20152827.0000 %0.148 %174.854221.0025.09.2015 - 29.10.20153522.0000 %0.121 %178.094221.0030.10.2015 - 09.12.20154122.0000 %0.121 %208.62За перерахунком суду загальний розмір пені становить 7 595,32 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення пені підлягає задоволенню частково в розмірі 7 595,32 грн.

Вимога позивача щодо стягнення пені в розмірі 2 088,02 грн. не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 с. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кур'єрська Авіапошта України - Експрес" (04116, м. Київ, вулиця Ванди Василевської, будинок 18, код ЄДРПОУ 34494350) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний експрес" (03111, м. Київ, вул. Черняховського, будинок 29, код ЄДРПОУ 35946375) основний борг в розмірі 26 858 (двадцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 85 коп., пеню в розмірі 7 595 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 32 коп. та судовий збір в розмірі 1 148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 45 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 26.02.2016 року.

Суддя С.М. Мудрий