Ухвала суду № 56187122, 01.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.03.2016

Справа № 910/3287/16

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕС ЛТД"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИМУЛ ПЛЮС"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДРАЙВ ПЛЮС"

про стягнення 24 336 631,45 доларів США та 4 572 738,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою № 17743-11-б/б від 25.02.2016 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕС ЛТД"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС; Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИМУЛ ПЛЮС"; Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДРАЙВ ПЛЮС" про стягнення 24 336 631,45 доларів США та 4 572 738,14 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Пунктом 2 частині 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб).

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Позивачем в позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача-1, відповідача-2 за адресою: 04073 м. Київ, провулок Балтійський, будинок 20.

Натомість, як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21737040, станом на 29.02.2016 року місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс" є: 04080, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21737118, станом на 29.02.2016 року місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостимул Плюс" є: 04080, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21.

Докази на підтвердження місцезнаходження відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві, відсутні.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 3 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.06.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В додатках до позовної заяви позивач зазначив: докази сплати судового збору; докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам.

Згідно акту відділу діловодства господарського суду міста Києва від 26.02.2015 року: при реєстрації позовної заяви № 17743-11-б/б від 25.02.2016, яка надійшла від Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕС ЛТД"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС; Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИМУЛ ПЛЮС"; Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДРАЙВ ПЛЮС" не виявилось додатків, а саме: доказів сплати судового збору; доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам, зазначених у додатку № 1 та № 2 до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст.ст 56, 57 ГПК України, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В.Усатенко