Ухвала суду № 56187011, 29.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.02.2016Справа № 920/1099/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Водоторгприлад" до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" стягнення 1 176 387,01 грн. Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Потоцький С.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою №302 від 14.07.2015 до товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" в особі Охтирської філії товариства з обмежено відповідальністю "Брок-Енергія" про стягнення заборгованості за договором на надання послуг з постачання питної холодної води, що призначена для вироблення послуги з постачання гарячої води № 1 від 01.07.2014 в сумі 1176387,01 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.09.2015 позовну заяву задоволено частково.

Постановою господарського суду Харківської області від 14.01.2016 № 920/1099/15, скасовано рішення господарського суду Сумської області від 29.09.2015. Матеріали справи № 920/1099/15 повернуто господарському суду Сумської області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.02.2016 на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи надіслано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу № 920/1099/15 передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 11.02.2016 справу № 920/1099/15 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 29.02.2016.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду читабельну належним чином засвідчену копію довіреності на представника ОСОБА_2, зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію довіреності та докази сплати боргу, та зобов'язати сторін надати суду належні докази в підтвердження повноважень осіб, що підписали мирову угоду та надати оригінали довіреностей для огляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.16 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: читабельну належним чином засвідчену копію довіреності на представника ОСОБА_2

4. Зобов'язати відповідача надати суду: належним чином засвідчену копію довіреності та докази сплати боргу.

5. Зобов'язати сторін надати суду: належні докази в підтвердження повноважень осіб, що підписали мирову угоду та надати оригінали довіреностей для огляду.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко