Ухвала суду № 56187007, 25.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.02.2016№ 910/12492/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ (далі - ПрАТ "СК "АХА Страхування"),

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

у справі № 910/12492/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс", м. Донецьк,

до ПрАТ "СК "АХА Страхування"

про стягнення 5 417 413,15 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Бондар Л.О. (довіреність від 16.12.2015 №3740/18),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" (далі - ТОВ "Автосан Моторс") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ПрАТ "СК "АХА Страхування": 3 993 670,33 грн. страхового відшкодування; 115,98 грн. пені; 1 892 999,74 грн. втрат від інфляції; 104 024,72 грн. 3% річних; 50 000 грн. витрат на оплату послуг експерта, а всього 6 040 810,77 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.07.2015, залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2015, позов задоволено частково; стягнуто з ПрАТ "СК "АХА Страхування" на користь ТОВ "Автосан Моторс": 3 454 071,74 грн. страхового відшкодування; 36 613,16 грн. пені; 1 769 393,71 грн. втрат від інфляції; 70 974,08 грн. 3 % річних та 71 915,01 грн. судового збору.

14.12.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 видано наказ.

До суду 25.12.2015 надійшов запит Верховного Суду України про витребування матеріалів справи.

Матеріали справи №910/12492/15 скеровано до Верховного Суду України.

ПрАТ "СК "АХА Страхування" 25.12.2015 подало суду скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС), мотивовану тим, що: 22.12.2015 ПрАТ "СК "АХА Страхування" отримало постанову ВДВС від 22.12.2015 ВП №49685796 про відкриття виконавчого провадження; оскільки в наказі господарського суду міста Києва від 14.12.2015 не зазначено ініціали уповноваженої посадової особи, якою було видано та підписано виконавчий документ, державний виконавець повинен був винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження", а не постанову про відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку з чим відповідач просить суд:

- визнати недійсною та скасувати постанову ВДВС від 22.12.2015 ВП №49685796;

- зобов'язати ВДВС винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 14.12.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2016 відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду скарги ПрАТ "СК "АХА Страхування" на дії ВДВС до повернення справи №910/12492/15 з Верховного Суду України.

Постановою Верховного Суду України від 27.01.2016 заяву ПрАТ "СК "АХА Страхування" задоволено; скасовано постанову Вищого господарського суду України від 02.12.2015; залишено в силі постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015.

11.02.2016 до господарського суду міста Києва повернуто справу №910/12492/15 з Верховного Суду України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 призначено розгляд скарги ПрАТ "СК "АХА Страхування" на дії ВДВС на 25.02.2016.

ПрАТ "СК "АХА Страхування" 25.02.2016 подало суду клопотання про припинення провадження з розгляду скарги на дії ВДВС, яке мотивувало тим, що постановою ВДВС від 12.02.2016 було закінчено виконавче провадження №49685796 щодо стягнення з ПрАТ "СК "АХА Страхування" на користь ТОВ "Автосан Моторс" 3 454 071,74 грн. страхового відшкодування; 36 613,16 грн. пені; 70 974,08 грн. 3% річних; 1 769 393,71 грн. втрат від інфляції та 71 915 грн. судового збору, на підставі частини 1 пункту 4 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження»; враховуючи викладене, у справі №910/12492/15 відсутній предмет спору з розгляду скарги ПрАТ "СК "АХА Страхування" на дії ВДВС, а тому провадження з розгляду даної скарги підлягає припиненню.

Представник ПрАТ "СК "АХА Страхування" у судовому засідання 25.02.2016 підтримав вказане клопотання та просив припинити провадження з розгляду скарги на дії ВДВС.

У пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарським судом міста Києва встановлено, що постановою ВДВС від 12.02.2016 було закінчено виконавче провадження №49685796 щодо стягнення з ПрАТ "СК "АХА Страхування" на користь ТОВ "Автосан Моторс" 3 454 071,74 грн. страхового відшкодування; 36 613,16 грн. пені; 70 974,08 грн. 3% річних; 1 769 393,71 грн. втрат від інфляції та 71 915 грн. судового збору, на підставі пункту 4 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе припинити провадження з розгляду скарги ПрАТ "СК "АХА Страхування" на дії ВДВС у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/12492/15.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко