Ухвала суду № 56186956, 25.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.02.2016 р.Справа № 910/8724/15-г

За позовом BROADCAST MUSIC, INC (BMI) в особі Державної організації

"Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті

Медіа Сервіс" (Телеканал "К1")

про стягнення 44 213,40 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Широка С.І. за довіреністю № 40 від 30.12.2015 р.;

від відповідача: Жарук С.О. за довіреністю №1/16 від 18.01.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа №910/8724/15-г за позовом BROADCAST MUSIC, INC (BMI) в особі Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс» (Телеканал «К1») про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 40 194,00 грн. та штрафу у сумі 4 019,40 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2015 р. у справі №910/8724/15-г, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 09.07.20105 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/2238 від 23.12.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого 28.12.2015 р. справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2015 р. справу прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 26.01.2016 р.

25.01.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У судове засідання 26.01.2016 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 26.01.2016 р. подала клопотання продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 26.01.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 25.02.2016 р.

25.02.2016 р. від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи.

У судовому засіданні 25.02.2016 р. представник відповідача подав клопотання про призначення у справі судової експертизи.

У судовому засіданні 25.02.2016 р. суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі компанії «VIA FILM (UK) Limited» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представники сторін проти залучення до участі у справі компанії «VIA FILM (UK) Limited» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, не заперечили.

Дослідивши наявні у справі матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як на підставу заявлених вимог позивач посилається на факт публічного сповіщення відповідачем творів, виключні майнові права на які належать позивачу.

Відповідач свої заперечення проти позову обґрунтовує наявністю укладеного між ним та компанією «VIA FILM (UK) Limited» ліцензійної угоди від 01.11.2014 р., за яким отримав права на телевізійний показ аудіовізуальних творів (фільмів), до складу яких включено, серед іншого, твори, права власності на які належать позивачу.

При цьому, Вищий господарський суд України при касаційному перегляді даної справи (постанова від 15.12.2015 р.) наголосив, що визначальним у вирішенні даного спору є дослідження фактичних обставин, які пов'язані з передачею авторами спірних музичних творів (правовласниками) відповідних майнових прав організації, що здійснила виробництво аудіовізуального твору "КВН" чи продюсеру цього аудіовізуального твору.

Оскільки організацією, що здійснила виробництво аудіовізуального твору "КВН", являється компанія «VIA FILM (UK) Limited», суд вважає за необхідне залучити вказану компанію до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, суд вважає за необхідне витребувати від компанії «VIA FILM (UK) Limited» авторські (ліцензійні) договори, укладені з авторами музичних творів (слів та музики) та/або власниками авторських і суміжних прав на твори "Halo" у виконанні Beyonce; "You're Beautiful" у виконанні James Blunt; "Ghost And Stuff" у виконанні Deadmau5 feat. Rob Swire.

При цьому, судом встановлено, що місцезнаходженням компанії «VIA FILM (UK) Limited» являється м. Лондон, Великобританія.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Статтею 1 Конвенції визначено, що ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до ст. ст. 2, 3 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

За таких обставин, компанії «VIA FILM (UK) Limited» для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.

Відповідно до п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції, кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити компанію «VIA FILM (UK) Limited» про розгляд даної справи, у зв'язку з необхідністю отримання від третьої особи витребуваних судом документів, враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Уповноваженого Органу Великобританії із судовим дорученням про вручення документів, та зупинення провадження у справі до виконання судового доручення чи надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити компанію «VIA FILM (UK) Limited» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Направити судове доручення до Уповноваженого Органу Великобританії про вручення судових та позасудових документів компанії «VIA FILM (UK) Limited».

3. Зупинити провадження у справі до надходження повідомлення про вручення судових та позасудових документів або про неможливість такого вручення.

4. Зобов'язати Broadcast Music Inc. (BMI) в особі Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" у строк до 17.03.2016 р. через відділ діловодства (канцелярію) господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви з усіма додатками та даної ухвали суду, а також прохання про вручення за кордоном судових і позасудових документів на англійську мову, в чотирьох примірниках.

Попередити Broadcast Music Inc. (BMI) в особі Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену ст. ст. 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати компанію «VIA FILM (UK) Limited» надати суду авторські (ліцензійні) договори, укладені з авторами музичних творів (слів та музики) та/або власниками авторських і суміжних прав на твори "Halo" у виконанні Beyonce; "You're Beautiful" у виконанні James Blunt; "Ghost And Stuff" у виконанні Deadmau5 feat. Rob Swire.

6. Зобов'язати компанію «VIA FILM (UK) Limited» направити до господарського суду міста Києва (Україна, 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б) пояснення по суті спору в даній справі, з наданням доказів на підтвердження викладеного.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна