Ухвала суду № 56186941, 25.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

25.02.2016Справа №910/32582/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДОЗОР СЕРВІС»до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністюпро стягнення 6 862,92 грн.Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:Алексєєнко Г.О. (дов. б/н від 28.01.2016 р.);від відповідача:Павлік В.О. (дов. №25 від 27.01.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЗОР СЕРВІС» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 6 862,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.06.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оперативного реагування №П-653/03/ОР9 на виконання умов якого позивач надав відповідачу послуги з оперативного реагування на спрацювання ручного сповіщувача та технічного обслуговування радіоблока на об'єкті відповідача, а відповідач натомість взятого на себе грошового зобов'язання з оплати вартості наданих позивачем послуг неналежним чином не виконав, у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість у розмірі 4 050,00 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 401,49 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 224,35 грн. та 3% річних у розмірі 187,08 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.12.2015 р. порушено провадження у справі №910/32582/15, розгляд справи призначено на 21.01.2016 р.

В судовому засіданні 21.01.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 25.02.2016 р.

25.02.2016 р. позивачем та відповідачем через загальний відділ суду було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 25.02.2016 р. з'явились, заяву про затвердження мирової угоди підтримують та просять її задовольнити.

Мирова угода від позивача підписана директором Заїнчківським П.П., а від відповідача генеральним директором Карпенко Ю.В., які діють на підставі Статутів товариств.

Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 20.01.2016 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як встановлено судом мирова угода від 20.01.2016 р. підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 20.01.2016 р. у справі №910/32582/15.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки дане питання вирішено сторонами в мировій угоді.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/32582/15, укладену 20.01.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОЗОР СЕРВІС» та Спільним українсько-французьким підприємством з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

м. Київ « 20» січня 2016 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОЗОР СЕРВІС», що зареєстроване за адресою: 03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 54-Б, літера А, н/п №377, код ЄДРПОУ 33442495, п/р 26008001019728 в Подільському відділенні ПАТ КБ «Хрещатик» код банку 300670, в особі директора Заїнчківського Павла Петровича, що діє на підставі Статуту (далі - «Позивач), та

СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ФРАНЦУЗЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ОСНОВА-СОЛСИФ» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, що зареєстроване за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17, код ЄДРПОУ 20057315, п/р 26001000369000 в АТ «Креді Ліоне Україна», код банку 300379, в особі генерального директора Карпенко Юрія Володимировича, що діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач»), що є сторонами по справі №910/32582/15, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладання цієї мирової угоди (далі - «Мирова угода») на стадії судового розгляду справи №910/32582/15, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва на наступних умовах:

1. Укладенням цієї Мирової угоди сторони засвідчують, що з боку Відповідача були порушення умов Договору №П-653/03-ОР9 від 17 червня 2009 р. (оперативного реагування), на підставі якого Позивачем було подано позовну заяву у господарській справі №910/32582/15, та з метою врегулювання спору, сторони на основі взаємних поступок домовились про укладення цієї Мирової угоди в процесі розгляду справи в суді.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість в частині суми основного боргу перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 4 050,00 грн. (чотири тисячі пятдесят гривень 00 копійок). Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу вказану в цьому пункті Мирової угоди суму заборгованості, яка беззаперечно та добровільно перераховуються Відповідачем на банківський рахунок Позивача в строк до 29 лютого 2016 року.

3. Судовий збір у сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), сплачений Позивачем, покладається на Відповідача з обов'язком сплати його на банківський рахунок Позивача у строк не пізніше 29 лютого 2016 року.

4. Відповідач компенсує Позивачу витрати на послуги адвоката у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень 00 коп.) з обов'язком сплати на банківський рахунок Позивача у строк не пізніше 29 лютого 2016 року.

5. Позивач по справі відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені за порушення строків оплати в сумі 401,49 грн.; 3% річних у сумі 187,08 грн. та інфляційних втрат в сумі 2 224,35 грн.

6. Відповідач має право дострокового виконання обов'язків за цією Мировою угодою.

7. Позивач та Відповідач домовилися, що суму отриманого платежу, відповідно до умов цієї Мирової угоди, Позивач зараховує у такій черговості:

- у першу чергу зараховується сума основного боргу;

- у другу чергу зараховується судовий збір;

- у третю чергу зараховується сума компенсації витрат на послуги адвоката.

8. При здійсненні оплат Відповідач зобов'язується посилатися на цю Мирову угоду шляхом зазначення у платіжному дорученні «на виконання Мирової угоди у справі №910/32582/15 Господарського суду міста Києва за договором №П-653/03-ОР9 від 17 червня 2009 р.».

9. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання зобов'язань Відповідача, передбачених цією Мировою угодою.

10. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди на стадії судового провадження є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

11. Виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

12. У разі порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача сум не здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою.

13. Позивач та Відповідач, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

14. Ця Мирова угода підписана уповноваженими представниками Позивача та Відповідача у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду міста Києва.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧТОВ «ДОЗОР СЕРВІС» Місцезнаходження: Україна, 03083, м. Київ, пр-т. Науки, буд. 54-Б, літера А, н/п №377 Адреса для листування: Україна, 02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, буд. 8 п/р 26008001019728 в Подільському відділенні ПАТ КБ «Хрещатик», код банку 300670 Тел. +38(044) 496-55-22СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ФРАНЦУЗЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ОСНОВА-СОЛСИФ» У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 17 п/р 26001000369000 в АТ «Креді Ліоне Україна», код банку 300379 Директор ___П.П. Заїнчківський Директор _______Ю.В. Карпенко

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п.п. 2, 3, 4 вказаної мирової угоди строку сплати по кожному платежу окремо.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЗОР СЕРВІС» (03083, м. Київ, пр-т. Науки, буд. 54-Б, літера А, н/п №377; ідентифікаційний код 33442495).

Боржником є Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 17; ідентифікаційний код 20057315).

2. Провадження у справі №910/32582/15 припинити.

Суддя В.О. Демидов