Ухвала суду № 56186840, 26.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.02.2016

Справа № 910/9060/15

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревада-Україна»

Про виправлення описки в рішенні суду

У справі №910/9060/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревада-Україна»

До Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

Про зобов’язання вчинити дії, розірвання договору та стягнення 628 032,54 грн,

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ревада-Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в якій просило суд:

- розірвати договір №35817 про розрахунково-касове обслуговування, укладений 18.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ревада-Україна» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревада-Україна» 628 032,54 грн;

- зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» вчинити дії, а саме зарахувати грошові кошти в сумі 25 000,00 євро на рахунок Компанії INDUSTRIA CHIMICA PANZERI S.R.L (Італія) відповідно до акцептованих платіжних доручень;

- зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” зарахувати грошові кошти в сумі 250 702,50 доларів США на рахунок компанії OLIVA Denmark K/S (Данія) відповідно до акцептованих платіжних доручень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі №910/9060/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревада-Україна» задоволено повністю та розподілено між сторонами судові витрати, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревада-Українана» на користь Державного бюджету України 56 865,35 грн судового збору.

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревада-Україна» 73 080,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі №910/9060/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревада-Україна» відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі №910/9060/15 залишено без змін.

09.10.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі №910/9060/15 було видано накази.

23.02.2016 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревада-Україна» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі №910/9060/15, зазначаючи про те, що судом було допущено описку в п. 6 рішення та помилково зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревада-Україна» на користь Державного бюджету України 56 865,35 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревада-Україна» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі №910/9060/15 задоволенню не підлягає, виходячи з викладеного нижче.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день звернення позивача до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день звернення позивача до суду з позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Держаний бюджет України на 2015 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня – 1 218,00 гривні.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на день звернення позивача до суду з позовом) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати (73 080,00 грн) у місячному розмірі, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн).

Пунктом 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Ревада-Україна» позовні вимоги про: зобов’язання Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» вчинити дії, а саме зарахувати грошові кошти в сумі 25 000,00 євро на рахунок Компанії INDUSTRIA CHIMICA PANZERI S.R.L (Італія) відповідно до акцептованих платіжних доручень; зобов’язання Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” зарахувати грошові кошти в сумі 250 702,50 доларів США на рахунок компанії OLIVA Denmark K/S (Данія) відповідно до акцептованих платіжних доручень направлені на захист майнового інтересу позивача, а отже такі вимоги є майновими і тому судовий збір, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання даного позову мав справлятися у відсотковому співвідношенні до ціни позову та згідно встановлених законом граничних розмірів (73 080,00 грн).

Згідно п. 2.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" абзацом другим частини першої статті 6 Закону передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. За змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац другий частини першої статті 6 Закону).

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Ревада-Україна» за подання даного позову до господарського суду, згідно встановлених законом граничних розмірів такого (станом на день звернення позивача до суду з позовом) становив 73 080,00 грн.

В свою чергу, позивачем за подання даного позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 16 234,65 грн.

Відповідно до п. 2.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги) господарським судом з'ясовано факт недоплати судового збору, суд у залежності від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

З огляду на викладене, при прийнятті рішення у справі, з урахуванням обставин справи, судом у встановленому законом порядку було розподілено між сторонами судові витрати, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревада-Українана» на користь Державного бюджету України недоплачену суму судового бору в розмірі 56 865,35 грн (73 080,00 грн (розмір судового збору, який підлягав сплаті) - 16 234,65 грн (судовий збір сплачений позивач) та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревада-Україна» 73 080,00 грн судового збору, що свідчить про відсутність описки в п. 6 рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі №910/9060/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревада-Україна» про виправлення описки в п. 6 рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі №910/9060/15 – відмовити.

Суддя О.М.Спичак