Рішення № 56186836, 29.02.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.02.2016
Номер справи
908/186/16
Номер документу
56186836
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 20/10/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 Справа № 908/186/16

За позовом Приватного підприємства Металургбуд (69095, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будінжинірінг Компані (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 61)

про стягнення суми 486000,00 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1 від 03.02.2016 р.);

- ОСОБА_2 (дов. № 2 від 03.02.2016 р.);

Від відповідача ОСОБА_3 (керівник, паспорт СА № 428697)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 486000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/186/16, справі присвоєно номер провадження 20/10/16, судове засідання призначено на 04.02.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 29.02.2016 р.

У судовому засіданні 29.02.2016 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представники позивача підтримали позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовано невиконанням відповідачем умов договору поставки № 01/06 від 01.06.2015 р. Просять стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 486000,00 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 525, 526, 530, 612, 629, 655, 712 ЦК України.

Відповідач у письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 486000,00 грн. за договором поставки від 01.06.2015 р. за № 01/06 не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2015 р. між Приватним підприємством Металургбуд (постачальник за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг Компані» (покупець за договором, відповідач у справі) було укладено договір поставки № 01/06, за умовами якого постачальник зобовязався передати у власність покупцю, а покупець зобовязався прийняти та оплатити побутову техніку, загальна кількість, часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна яких визначена сторонами у видаткових накладних (надалі іменується «товар») (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 покупець зобовязався своєчасно і належним чином прийняти товар від постачальника та оплатити його протягом 14 банківських днів з моменту передання товару постачальником.

Сума договору, згідно з п. 4.1, на момент підписання договору складає 486000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 81000 грн.

Відповідно до п. 7.2 строк договору закінчується 31.12.2015 р.

Згідно з видатковою накладною № 01/06-1 від 01.06.2015 р. товар (кондиціонер спліт-системи WEST TAC-09 АКН) на суму 486000,00 грн. з ПДВ переданий позивачем представнику відповідача. У графі видаткової накладної «Отримав(ла)» стоїть прізвище представника відповідача «ОСОБА_4Н.», підпис особи, який скріплений круглою печаткою товариства відповідача.

05.10.2015 р. позивач вручив відповідачу письмову претензію вих. № 30/09 від 30.09.2015 р., згідно з якою вимагав від останнього сплати в строк до 15.10.2015 р. заборгованості в розмірі 486000,00 грн. на зазначені банківські реквізити.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.02.2016 р. наявність заборгованості в сумі 486000,00 грн., яка виникла за договором № 01/06 від 01.06.2015 р., підтвердив.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Строком договору, відповідно до ст. 631 ЦК, є час протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

Правовідносини сторін врегульовано договором поставки.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджено усними поясненнями сторін, наданими в судовому засіданні, відповідач отримав від позивача товар за договором поставки № 01/06 від 01.06.2015 р., згідно з видатковою накладною № 01/06-1 від 01.06.2015 р. на суму 486000,00 грн.

Відповідач оплату за отриманий товар не здійснив, заборгованість становить суму 486000,00 грн.

У матеріалах справи мається оригінал акту звірки взаємних розрахунків від 04.02.2016 р. (з боку відповідача підписаний директором ОСОБА_3М.), відповідно до якого станом на 04.02.2016 р. заборгованість відповідача перед позивачем за видатковою накладною № 01/06-1 від 01.06.2015 р. становить суму 486000,00 грн.

Задовольняючи позов про стягнення основної суми боргу, суд бере до уваги, що факт поставки підтверджується підписаною двома сторонами видатковою накладною, оригінал якої оглядався судом у судовому засіданні. Відповідач укладення договору поставки № 01/06 та отримання товару за видатковою накладною, які покладено в підставу позову, підтвердив.

Позовна вимога про стягнення суми основного боргу в розмірі 486000,00 грн. є обґрунтованою, доведеною, основаною на законі.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг Компані» (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 61, код ЄДРПОУ 33235196) на користь Приватного підприємства «Металургбуд» (69054, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34440897) суму 486000 (чотириста вісімдесят шість тисяч) грн. 00 коп. боргу, суму 7290 (сім тисяч двісті девяносто) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 01 березня 2016 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56186836 ?

Документ № 56186836 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56186836 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56186836 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56186836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56186836, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 56186836, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56186836 відноситься до справи № 908/186/16

Це рішення відноситься до справи № 908/186/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56186830
Наступний документ : 56186842