Ухвала суду № 56186724, 25.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/207/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2016 Справа № 908/6344/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Мелітопольський олійноекстракційний завод” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 31)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврійська олійножирова компанія” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, буд. 17)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, буд. 27)

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про права власності на нерухоме майно,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство “Мелітопольський олійноекстракційний завод” з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврійська олійножирова компанія” про визнання недійсним та скасування свідоцтва про права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.12.2015 р. порушено провадження у справі № 905/6344/15, присвоєно справі номер провадження № 30/207/15, розгляд якої призначено на 04.02.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2016 р. розгляд справи відкладався на 25.02.2016 р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю яки представника, просить строку розгляду справи продовжити на 15 днів, з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, просить провадження у справі припинити.

Третя особа у судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, додаткових пояснень, доказів на вирішення спору не надала.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/6344/15 є 29.12.2015 р.

Враховуючи той факт, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/6344/15 на п'ятнадцять днів – до 15.03.2016р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із неявкою відповідача та необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/6344/15 на п’ятнадцять днів – до 15.03.2016 р.

2. Розгляд справи № 908/6344/15 відкласти на 14.03.2016 р. о /об/ 15 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони:

Позивача – виконати вимоги ухвал суду від 30.12.2015 р., 04.02.2016 р., а саме: надати письмове нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, з посиланням на відповідні докази; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); докази того, що право власності оспорюється відповідачем; письмові пояснення стосовно того, в чому полягає порушення вашого права з боку відповідача з нормативним та документальним обґрунтуванням; ваша письмова правова позиція щодо доводів відповідача, викладених у відзиву на позовну заяву, також надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, всі письмові пояснення до позову та доповнення завчасно направити на адресу відповідача ( докази надати в судове засідання).

Відповідача – виконати вимоги ухвал суду від 30.12.2015 р., 04.02.2016 р., а саме: надати письмові пояснення та відповідні докази щодо того, які документи було надано реєстратору для отримання свідоцтва; надати документи на підтвердження правового статусу; довідку про банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 09.03.2016 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна