ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
29.02.2016 Справа № 905/789/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ Запорізької області
до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області
про:стягнення 5888709,51грн. основного боргу, 146090,80грн. пені, 72337,84грн. інфляційних, 30018,57грн. 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ Запорізької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 5888709,51грн. основного боргу, 146090,80грн. пені, 72337,84грн. інфляційних, 30018,57грн. 3% річних.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/789/16.
2.Судове засідання призначити на 22.03.2016 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщеннігосподарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната № 311.
3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 17.03.2016р. надати суду:
- розрахунок позовних вимог із зазначенням дат початку та закінчення періодів нарахування пені, річних та інфляційних; докази направлення (вручення) зазначеного розрахунку відповідачу;
- письмові пояснення с приводу зазначення в позові, що накладна №АТ-2011012 ВІД 20.11.2015р. виписана на підставі Специфікації №77 від 24.11.2015р.;
- копії всіх документів, перелічених в п.6.4. Договору №298/13 від 31.12.2013р., та докази отримання Покупцем зазначених документів;
- акти приймання Ресурсів за кількістю та якістю (абз.2 п.6.3. Договору №298/13 від 31.12.2013р.);
- заявки покупця згідно з п.4 Специфікацій до Договору №298/13 від 31.12.2013р.;
- підписану директором довідку про наявність або відсутність повідомлень покупця, складених відповідно до умов п.5.6., п.6.6., п.7.3., п.7.9., п.8.2. Договору №298/13 від 31.12.2013р. (за весь період дії Договору);
- документально підтвердити наявність підстав для виписки коригуючих рахунків та накладних;
- копії довіреностей покупця: №09-18/3357 від 25.09.2013р. на імя ОСОБА_1, №09-18/3965/1 від 01.12.2014р. на імя ОСОБА_2 та №09-18/4206 від 21.01.2015р. на імя ОСОБА_3 (за наявності);
- копію статуту покупця (за наявності);
- письмово пояснити, яким чином з доданого до позову «Реєстру господарських операцій на 18.02.2016р. за Договором №298/13 від 31.12.2013р.» вбачається, що станом на 02.11.2015р. за відповідачем обліковувалась переплата за Ресурси в сумі 29521,11грн.; якщо з «Реєстру» відповідну інформацію виокремити неможливо надати підписану директором та головним бухгалтером довідку про розмір переплати за Договором №298/13 від 31.12.2013р. станом на 02.11.2015р.;
- підписану директором та головним бухгалтером довідку про розмір заборгованості за Ресурси станом на 21.03.2016р. представити у судовому засіданні;
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.
4. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 17.03.2016р. надати суду:
- письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;
- у разі оплати боргу банківські виписки на підтвердження дат списання коштів;
- вивчити доданий до позову «Реєстр господарських операцій на 18.02.2016р. за Договором №298/13 від 31.12.2013р.» та надати письмові пояснення з приводу наявності/відсутності розбіжностей відомостей «Реєстру» та бухгалтерського обліку відповідача;
- належним чином засвідчені копії довіреностей: №09-18/3357 від 25.09.2013р. на імя ОСОБА_1, №09-18/3965/1 від 01.12.2014р. на імя ОСОБА_2 та №09-18/4206 від 21.01.2015р. на імя ОСОБА_3;
- статут та інші правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, неп?редставлення витребуваних с?удом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 прим.: 1 до справи,
2 сторонам у справі
Судове рішення № 56186686, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/789/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: