Ухвала суду № 56186685, 26.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2016 Справа № 908/43/16

за позовом Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50);

до відповідача Державного підприємства СЕТАМ в особі Запорізької філії державного підприємства СЕТАМ (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73; 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (70602, Запорізька область, м. Пологи, вул. Пугачова, буд. 31)

про визнання електронних торгів недійсними

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 108 від 04.01.2016р.

Від відповідача не зявився

Від третьої особи 1 ОСОБА_3, довіреність № 3294616 від 04.12.2015р.

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою до Державного підприємства СЕТАМ в особі Запорізької філії державного підприємства СЕТАМ про визнання електронних торгів недійсними

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/43/16, присвоєно справі номер провадження 32/7/16, з призначенням судового засідання на 26.01.2016р. Крім того, даною ухвалою, залучено до участі у справі № 908/43/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ.

Ухвалами господарського суду Запорізької області розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 26.02.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання 26.02.2016р. представник відповідача не зявився. Відзив № 240/07-18-16 від 21.01.2016р. (вх. № 09-06/1690 від 26.01.2016р.) надісланий відповідачем до суду, долучено до матеріалів справи. Крім того, на вимогу ухвали суду, від відповідача надійшли витребувані судом документи які долучено до матеріалів справи.

05.02.2016р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 м. Харків, ОСОБА_5, м. Енергодар та ОСОБА_1 м. Пологи. Своє клопотання заявник мотивує тими обставинами, що данні особи стали переможцями спірних електронних торгів з реалізації металевих гаражів, інвентарні номери: 110299002, 110299003, 110299004, 110299005, 110299006, 110299007, 110299008, 110299009, 110299010, 110299011, 110299012.

Позивач вважає, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а тому просить суд, залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд задовольняє його частково, залучає у якості третьої особи 2 у справі на стороні відповідача - ОСОБА_1 м. Пологи, щодо, залучення у якості третіх осіб - ОСОБА_4 м. Харків та ОСОБА_5, м. Енергодар, суд відмовляє в задоволенні, оскільки, як свідчать надані суду матеріали справи останні не перерахували кошти на рахунок Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ за придбані на торгах лоти, і таким чином втратили своє право переможця електронних торгів. Виходячи з цього, господарський суд Запорізької області не вбачає підстав для залучення ОСОБА_4, ОСОБА_5 до участі у розгляді даної справи у якості третіх осіб, оскільки цей спір не зачіпає їх законні права та інтереси.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи. Судом клопотання задоволено. Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/43/16.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю залучення до участі у справі третьої особи 2, господарський суду, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи до 21.03.2016р.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Розгляд справи відкласти до 21.03.2016р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Залучити у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 ОСОБА_1 (70602, Запорізька область, м. Пологи, вул. Пугачова, буд. 31)

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

5. Зобовязати:

Позивача направити на адресу ОСОБА_1 (70602, Запорізька область, м. Пологи, вул. Пугачова, буд. 31) копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення і докази направлення надати у судове засідання; надати: всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.

Третю особу - документи, які посвідчують особу; письмові пояснення по суті спору; розрахунковий документ на перерахування коштів на придбання металевого гаражу; належним чином оформлене доручення на представника.

6. Явку в судове засідання представників сторін та ОСОБА_1 м. Пологи, визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та ОСОБА_1 (70602, Запорізька область, м. Пологи, вул. Пугачова, буд. 31)

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.