Ухвала суду № 56186642, 26.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/4/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2016 Справа № 908/258/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області

у справі № 908/258/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж № 560, м. Краматорськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ

про стягнення 122504,80 грн.

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж № 560 звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області щодо виконання судових рішень у справі № 908/245/15-г від 01.09.15 р. та у справі № 908/258/15-г від 15.09.15 р., в якій просить суд:

- розглянути скаргу на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби щодо виконання вказаних судових рішень;

-визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області;

-зобовязати Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області здійснити примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.09.15 р. у справі № 908/245/15-г на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж № 560 з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь по стягненню заборгованості в сумі 234786,16 грн. та рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.15 р. у справі № 908/258/15-г на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж № 560 з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь по стягненню заборгованості в сумі 122504,80 грн.

Розглянувши подану скаргу суд дійшов висновку, що остання підлягає прийняттю до провадження з призначенням її до розгляду у судовому засіданні частково, а саме в частині вимог, що стосуються оскарження бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.15 р. у справі № 908/258/15-г, виходячи з наступного.

Так, приписами ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом цієї статті ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо), про що зазначено у п. 9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Втім, зі змісту поданої стягувачем скарги вбачається, що в ній обєднано вимоги про оскарження бездіяльності органу державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень за двома виконавчими документами в двох справах, які були розглянуті різним складом суду, тобто різними суддями Господарського суду Запорізької області. Так, зокрема справа № 908/245/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж № 560 до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення 234786,16 грн. була розглянута суддєю ОСОБА_1, а наказ в цій справі виданий суддєю ОСОБА_2 Разом з тим, справа № 908/258/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж № 560 до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення 122504,80 грн. розглядалась суддєю ОСОБА_3

Оскільки нормами чинного ГПК України не передбачено розгляд господарським судом в рамках одного провадження скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень у різних справах та з урахуванням положень п. 9.1. вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, суд не приймає до розгляду скаргу в частині вимог щодо оскарження бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.09.15 р. у справі № 908/245/15-г. При цьому стягувач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною скаргою у справі № 908/245/15-г окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області до розгляду в частині вимог, що стосуються оскарження бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.15 р. у справі № 908/258/15-г.

2. Призначити судове засідання на 17.03.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж № 560 терміново надіслати копію скарги з усіма додатками на адресу боржника та Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області та надати суду докази такого надіслання в оригіналі (з описом вкладення), довести порушення Відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області прав та охоронюваних законом інтересів, факт протиправної поведінки Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області та порушення вимог закону, надати докази, які підтверджують коли стягувач дізнався про порушення своїх прав, надати оригінали усіх документів, доданих до скарги.

4. Зобовязати боржника Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь надати письмові пояснення щодо скарги, докази виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 06.10.15 р. у справі № 908/258/15-г (належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи, оригінали суду для огляду).

5. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області надати письмово на листі свої пояснення щодо скарги, в яких в т.ч. зазначити підстави невжиття заходів примусового виконання рішення суду від 15.09.15 р. у справі № 908/258/15-г з посиланням на норми чинного законодавства, надати належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали (суду для огляду) матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 06.10.15 р. у справі № 908/258/15-г, в т. ч. докази проведення виконавчих дій з примусового виконання вказаного наказу у справі № 908/258/15-г.

6. Явка стягувача, боржника, уповноважених представників органу державної виконавчої служби у судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов