Рішення № 56186542, 25.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.02.2016
Номер справи
904/11297/15
Номер документу
56186542
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.16р. Справа № 904/11297/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 4 200,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 24-02//16 від 24.02.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" (далі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов договору оренди залізничного рухомого складу № 120514-ТЕ від 12.05.2014 щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засіданні та не надав витребувані судом докази.

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Про день, час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка відповідає місцезнаходженню вказаної особи, за даними витягів з ЄДРПОУ. Повідомлення про порушення провадження у справі, повернулося на адресу суду з відміткою поштового відділення «по истечению срока хранения».

Відповідно до приписів ст.. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.02.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНС ЕНЕРДЖИ (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" (орендар) був укладений договір оренди залізничного рухомого складу №120514-ТЕ.

Відповідно до пункту 1.1 договору, орендодавець зобовязується передати, а орендар прийняти в оренду залізничний рухомий склад орендодавця (далі по тексту РС), придатний до перевезень в технічному і комерційному стані, очищений від залишків вантажу, що раніше перевозиться, і підготовленим для перевезення вантажу вказаного в листі-заявці орендаря.

Згідно з пунктом 2.1 договору, передача рухомого складу в оренду відбувається в місц(і/ях), визначених за угодою сторін цього договору і оформляється актом прийому-передачі, який підписується на станції навантаження яка знаходиться на території України, або на станції прикордонного переходу у випадках першого навантаження за межами митної території України.

Пунктом 2.2 договору визначено, що акти прийому-передачі підписуються уповноваженими представниками сторін. Датою передачі рухомого складу в оренду є дата підписання актів прийому-передачі, яка відповідає даті прибуття РС на станцію призначення вказаної орендарем, або на прикордонну станцію. В актах прийому-передачі фіксуються номери вагонів, моделі, вид РС, дата побудови, дата та рік проходження останнього планового виду ремонту.

Відповідно до п. 2.4 договору, передбачено, що вагони повинні бути повернені орендодавцю не пізніше останнього дня терміну оренди. Датою повернення рухомого складу є дата підписання актів прийому-передачі, яка відповідає даті прибуття РС на станції призначення вказаної орендодавцем (згідно інформації ГІОЦ).

Згідно з пунктом 4.1 договору, орендна плата нараховується за кожну добу оренди рухомого складу. Сума договору в цілому складається з орендної плати за всі одиниці рухомого складу, який був переданий в оренду відповідно до п.1.1. цього договору.

Відповідно до пункту 4.2. договору, розмір орендної плати складає 185,00 грн. у т.ч. ПДВ 20 % - 30,83 грн. за одну одиницю РС на добу;

Відповідно до Додаткової угоди №2 від 11.07.2014 з 21.07.2014 розмір орендної плати РС складає 170,00 грн. у т.ч. ПДВ за одну одиницю РС на добу. Відповідно до Додаткової угоди №3 від 27.07.2014 з 01.12.2014 розмір орендної плати РС складає 180,00 грн. у т.ч. ПДВ за одну одиницю РС на добу. Відповідно до Додаткової угоди №5 від 29.12.2014 з 01.01.2015 розмір орендної плати РС складає 100,00 грн. у т.ч. ПДВ за одну одиницю РС на добу. З 28.01.2015 розмір орендної плати РС складає 70,00 грн. у т.ч. ПДВ за одну одиницю РС на добу.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що орендна плата сплачується відповідачем у вигляді 100 % оплати за перший місяць оренди протягом 5 банківських днів на підставі виставленого відповідачем рахунку. Орендна плата за другий та подальші місяці сплачується відповідачем протягом 5-ти банківських днів на підставі акту виконаних робіт (надання послуг) за звітний місяць оренди на підставі виставленого позивачем рахунку.

Згідно з пунктом 4.4 договору орендна плата розраховується виходячи з фактичного часу роботи кожного вагону протягом звітного періоду за вирахуванням часу перебування вагону в плановому ремонті (далі ремонт), а також час в очікуванні планового ремонту. Орендна плата не нараховується:

- з моменту відправки РС для проведення ремонту, який починається з дати (включно) відправки вагону в адресу ремонтного підприємства, яка підтверджується довідкою ГІОЦ, або згідно календарного штемпелю станції відправлення;

- за час знаходження вагону в очікуванні ремонту та в ремонті, який починається з дати (включно) прибуття вагону на залізничну станцію в адресу ремонтного підприємства (дата прибуття підтверджується довідкою ГІОЦ) до дати (включно) вказаною в календарному штемпелі станцією відправлення в перевізних документах після ремонту (довідка ГІОЦ);

- за час виходу вагону з планового ремонту період від дати оформлення перевізних документів до моменту прибуття вагону на станцію навантаження (включно), (довідка ГІОЦ).

Згідно з пунктом 4.6 договору, орендодавець направляє акт наданих послуг орендарю до 5-го числа місяця, наступного за звітним місяцем оренди. Орендар протягом пяти робочих днів з моменту отримання оригіналу акта наданих послуг, повинен прийняти, підписати та завірити його зі свого боку печаткою та направити його орендодавцю.

Відповідно до п. 8.1 договору, цей договір набирає чинності від дати його підписання і діє до 31.12.14 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх виконання.

На виконання умов договору, позивач передав, а відповідач прийняв в оренду РС, зазначений в підписаних обома сторонами договору актах прийому-передачі в оренду: акт №1 від 20.05.2014 року; акт №2 від 24.05.2014 року; акт №3 від 30.05.2014 року; акт №4 від 31.05.2014 року; акт №5 від 15.06.2014 року; акт №10 від 21.09.2014 року; акт №12 від 24.10.2014 року; акт №15 від 28.11.2014 року; акт №17 від 05.12.2014 року. Всього за договором позивача передав в оренду, а відповідач прийняв 22 од. напівагонів.

Відповідно до умов договору, відповідач належним чином повернув, а позивач прийняв РС зазначений в підписаних обома сторонами договору актах прийому-передачі вагонів із оренди: акт №6 від 21.07.2014 року; акт №7 від 27.07.2014 року; акт №8 від 27.07.2014 року; акт №9 від 21.09.2014 року; акт №11 від 05.10.2014 року; акт №13 від 25.11.2014 року; акт №14 від 27.11.2014 року; акт №16 від 01.12.2014 року; акт №18 від 24.01.2014 року; акт №19 від 20.07.2015 року. Загалом відповідач передав із оренди, а позивач прийняв 22 од. напіввігонів.

22.07.2015 року Позивач склав та направив на адресу Відповідача акт № 114 від 22.07.2015 за липень 2015 року на суму 4200,00 грн. та рахунок на оплату зазначеної суми. Вказані документи відповідач одержав 06.08.2015 року, що підтверджується описом вкладень, фіскальним чеком та повідомленням про вручення поштового відправлення, але у встановлені договором строки (п. 4.6.) не підписав, Позивачу не повернув, оплату не здійснив.

Станом на час розгляду справи, доказів оплати Відповідачем заборгованості в розмірі 4200,00 грн. суду не надано.

Відповідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

В статті 762 Цивільного кодексу України зазначено про те, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Невиконання Відповідачем своїх договірних зобовязань щодо здійснення оплати орендних платежів у строки встановлені договором, є підставою для задоволення заявлених Позивачем вимог в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82 85, 115 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" (49000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36206629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерджи" (03028, м. Київ, вул. Оскольська, буд. 31; код ЄДРПОУ 38217449) заборгованість у розмірі 4 200,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.02.2016.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 56186542 ?

Документ № 56186542 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56186542 ?

Дата ухвалення - 25.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56186542 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56186542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56186542, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 56186542, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56186542 відноситься до справи № 904/11297/15

Це рішення відноситься до справи № 904/11297/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56186538
Наступний документ : 56186543