Ухвала суду № 56186533, 29.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.16р. Справа № 904/5488/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівоблзв'язок"

про стягнення 24 908,88 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Заявника - не з'явився(про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Боржника-1 - не з'явився(про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Боржника-2 - не з'явився(про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Розгляд заяви у порядку ст. 117 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки, оскільки в наказі суду від 25.09.15р. не вказано ідентифікаційного коду Відповідача-2 - 387 023 00.

Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з'явився.

Боржник 1,2 у судове засідання не з'явились, заперечень на заяву не надали.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу (ст. 117 ГПК України).

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п. 3.2 постанови пленуму ВГС України від 17.10.12р. за № 9).

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 116 ГПК України).

У виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо (п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до документів, що посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівоблзв'язок", наявні у матеріалах господарської справи №904/5488/15, ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівоблзв'язок" - 387 023 00. В наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.15р. у справі № 904/5488/15 допущено помилку (описку): не вказано ідентифікаційного коду Боржника - Відповідача-2 - 387 023 00.

Допущена помилка (описка) підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Стягувача про виправлення помилки, допущеної в наказі суду від 25.09.16р. щодо ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівоблзв'язок" - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у другому абзаці наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.15р. у справі № 904/5488/15, вказавши ідентифікаційний код Боржника-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівоблзв'язок" - 387 023 00.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков