Ухвала суду № 56186429, 29.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.16р. Справа № 904/8986/15

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

Третя особа-1: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-2: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-3: Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого машинобудування» м. Кривий Ріг звернулось до Криворізької міської ради м. Кривий Ріг з позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. по справі №904/8986/15 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» було повернуто без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду вищезазначену ухвалу було скасовано, матеріали справи №904/8986/15 направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

20.11.2015р. системою автоматичного розподілу справ, матеріали справи №904/8986/15 передано на розгляд судді Новіковій Р.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015р. справу №904/8986/15 було прийнято до провадження та залучено до справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015р. залучено до справи у якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконкому Криворізької міської ради.

Рішенням суду від 02.02.2016р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» м. Кривий Ріг до Криворізької міської ради м. Кривий Ріг про зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8986/15 від 02.02.2016р. у шапці рішення було допущено описку у складі сторін та не зазначено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Належним складом сторін у справі №904/8986/15 є: позивач - Відкрите акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого машинобудування»; відповідач - Криворізька міська рада; за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: третя особа-1: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область; третя особа-2: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область; третя особа-3: Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Також при виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8986/15 від 02.02.2016р. було допущено описку у шапці у частині складу представників сторін, що були присутні у судовому засіданні від 02.02.2016р.

Належним складом представників сторін, що були присутні у судовому засіданні від 02.02.2016р. є: від позивача: Вернигора В.П., посв. №573 від 21.03.2013р.; від відповідача: Іванова Н.А., дов. №5/26-1002 від 04.12.2015р.; від третьої особи-1: не з`явився; від третьої особи-2: Сереженко С.М., дов. №557/8 від 01.02.2016р.; від третьої особи-3: не з`явився.

Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка у шапці рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8986/15 від 02.02.2016р. у частині складу сторін у справі №904/8986/15 та складу представників сторін, що були присутні у судовому засіданні від 02.02.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у шапці рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8986/15 від 02.02.2016р. у частині складу сторін у справі №904/8986/15 та представників сторін, що були присутні у судовому засіданні від 02.02.2016р.

Викласти склад сторін у шапці рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8986/15 від 02.02.2016р. у наступній редакції: "Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого машинобудування»; відповідач - Криворізька міська рада; за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: третя особа-1: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область; третя особа-2: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область; третя особа-3: Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область".

Викласти склад представників сторін, що були присутні у судовому засіданні від 02.02.2016р. у шапці рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8986/15 від 02.02.2016р. у наступній редакції: "Від позивача: Вернигора В.П., посв. №573 від 21.03.2013р.; від відповідача: Іванова Н.А., дов. №5/26-1002 від 04.12.2015р.; від третьої особи-1: не з`явився; від третьої особи-2: Сереженко С.М., дов. №557/8 від 01.02.2016р.; від третьої особи-3: не з`явився".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова