Рішення № 56186422, 25.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.16р. Справа № 904/11182/15За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Group Investment Hauteville S.A.), м. Монреаль, Канада

До відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Золотий колос", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність від 12.01.2016 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Group Investment Hauteville S.A.) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.01.2016 року просить зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Золотий колос" надати позивачу в особі її представника ОСОБА_6 належним чином завірені копії наступних документів ПрАТ "Золотий колос":

1) статут Товариства, зміни до статуту, свідоцтво про державну реєстрацію Товариства;

2) положення про загальні збори, ОСОБА_7 раду, виконавчий орган та Ревізора, інші похідні документи та зміни до них;

3) протоколи загальних зборів Товариства за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року;

4) протоколи засідань ОСОБА_7 ради, накази і розпорядження Директора за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року;

5) висновки Ревізора та аудитора товариства за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року;

6) річну фінансову звітність за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року;

7) свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів Товариства.

Позовні вимоги мотивовані не наданням відповідачем запитуваної інформації про діяльність товариства, що є протиправними діями та порушують права та законні інтереси ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3А, як головного акціонера ПрАТ "Золотий колос".

08.02.2016 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить надати позивачу в особі її представника ОСОБА_6 належним чином завірені копії наступних документів ПрАТ "Золотий колос":

1) статут Товариства, зміни до статуту;

2) положення про загальні збори, ОСОБА_7 раду, виконавчий орган та Ревізора, товариства та зміни до них;

3) протоколи загальних зборів Товариства за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року;

4) протоколи засідань ОСОБА_7 ради, накази і розпорядження Директора за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року;

5) висновки Ревізора та аудитора товариства за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року;

6) річну фінансову звітність за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року;

7) свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій Товариства.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, оскільки ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 17.02.2016 року на 25.02.2016 року отримано представником ОСОБА_8 нарочно, що підтверджується її підписом на зворотній стороні ухвали.

Відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відзиву на позов приватне акціонерне товариство "Золотий колос" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 20.01.2016 року на 03.02.2016 року, з 03.02.2016 року на 17.02.2016 року, з 17.02.2016 року на 25.02.2016 року.

У судовому засіданні 25.02.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 є акціонером ОСОБА_4 акціонерного товариства "Золотий колос", якому належить 1 199 560 штук іменних простих акцій, що становить 82,4939 % статутного капіталу ОСОБА_4 акціонерного товариства "Золотий колос", що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 21.09.2015 року (а.с.10).

19.10.2015 року компанія ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до приватного акціонерного товариства "Золотий колос" з вимогою № 14, згідно якої вимагала надати належним чином завірені копії усіх рішень ОСОБА_7 приватного акціонерного товариства "Золотий колос" за період з 14 вересня 2015 року по 09 жовтня 2015 року (а.с.30). Дана вимога отримана відповідачем 26.10.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Дана вимога розглядалась на засіданні ОСОБА_7 ради ПрАТ "Золотий колос", за наслідками якого прийнято рішення, яке оформлене протоколом №8 від 30.10.2015 року.

Порядком денним вказаного засідання було: розгляд вимоги представника компанії компанія ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_6, про надання копій рішень ОСОБА_7 ради ПрАТ "Золотий колос" за період з 14.09.2015 року по 09.10.2015 року.

Згідно протоколу №8 від 30.10.2015 року на засіданні прийнято рішення не надавати копії рішень, оскільки рішення прийняті ОСОБА_7 радою по попереднім вимогам компанії за період з 14.09.2015 року по 09.10.2015 року надсилались на адресу зазначену в вимогах, змін не відбулось, тому компанія володіє змістом рішень і немає потреби в повторенні інформації.

18.11.2015 року компанія ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до приватного акціонерного товариства "Золотий колос" з вимогою №15. відповідно до якої повторно вимагала надати належним чином завірені копії усіх рішень ОСОБА_7 ради приватного акціонерного товариства "Золотий колос" за період з 14 вересня 2015 року по 09 жовтня 2015 року, в ому числі усі протоколи ОСОБА_7 ради приватного акціонерного товариства "Золотий колос" за номерами від 1 до 8. Також вимагала надати належним чином завірені копії наступних документів ради приватного акціонерного товариства "Золотий колос":

- статут Товариства, зміни до статуту, свідоцтво про державну реєстрацію Товариства;

- положення про загальні збори, ОСОБА_7 раду, виконавчий орган та Ревізора, інші похідні документи та зміни до них;

- протоколи загальних зборів Товариства за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року;

- протоколи засідань ОСОБА_7 ради, накази і розпорядження Директора за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року;

- висновки Ревізора та аудитора товариства за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року;

- річну фінансову звітність за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року;

- свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів Товариства.

Дану вимогу отримано відповідачем 23.12.2015 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач зазначає, що відповіді на вказану вимогу та витребуваних документів від відповідача на адресу позивача не надходило.

Позивач посилається на порушення його прав та законних інтересів, як акціонера товариства, що і є причиною спору.

Дослідивши наявні матеріали справи та проаналізувавши наведені положення законодавства господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на:

- участь в управлінні акціонерним товариством; отримання дивідендів;

- отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства;

- отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Пунктом 5 ч.1 ст. 116 Цивільного кодексу України передбачено право учасників господарського товариства у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Згідно з ч.1 ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства зокрема, мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Статтею 78 Закону України "Про акціонерні товариства", передбачено надання акціонерним товариством інформації. Акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1 - 3, 5 - 11, 13, 14, 16 і 17 частини першої статті 77 цього Закону.

Такими документами є: статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір; положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; положення про кожну філію та кожне представництво товариства; принципи (кодекс) корпоративного управління товариства; протоколи загальних зборів; матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу; протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства; висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства; річну фінансову звітність; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства; інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства" протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою.

Статутом приватного акціонерного товариства "Золотий колос" (нова редакція 2011 рік) передбачено право акціонерів одержувати інформацію про господарську діяльність товариства у порядку, встановленому цим Статутом, на письмову вимогу отримувати від Товариства для ознайомлення річні баланси, звіти про діяльність Товариства, протоколи загальних зборів, та інші документи, передбачені ст. 15 цього Статуту (п.8.1.3 Статуту).

Згідно п.15.1 Статуту товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до таких документів:

1) статут Товариства, зміни до статуту, свідоцтво про державну реєстрацію Товариства;

2) положення про загальні збори, ОСОБА_7 раду, виконавчий орган та Ревізора, інші похідні документи та зміни до них;

3) положення про кожну філію та кожне представництво товариства (у разі їх наявності);

4) принципи (кодекс) корпоративного управління;

5) протоколи загальних зборів;

6) матеріали, з яким акціонери мають (мали) можливість ознайомитись під час підготовки до загальних зборів;

7) протоколи засідань ОСОБА_7 ради, накази і розпорядження Директора;

8) висновки Ревізора та аудитора товариства;

9) річну фінансову звітність;

10) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

11) свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів Товариства;

12) особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства;

13) інші документи, передбачені законодавством, внутрішніми положеннями товариства, рішеннями загальних зборів, ОСОБА_7 ради, наказами директора.

Протягом 10 днів з моменту надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - Директор зобов'язані надати йому завірені копії документів, визначених пунктом 15.1 цього Статуту. За надання копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою (п.15.2 Статуту).

Відповідачем не надано доказів отримання позивачем запитуваних документів.

На підстави викладеного, вимоги позивача щодо отримання належним чином засвідчених копій документів, а саме: статуту Товариства, зміни до статуту, свідоцтво про державну реєстрацію Товариства; положення про загальні збори, ОСОБА_7 раду, виконавчий орган та Ревізора, інші похідні документи та зміни до них; протоколи загальних зборів Товариства за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року; протоколи засідань ОСОБА_7 ради, накази і розпорядження Директора за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року; висновки Ревізора та аудитора товариства за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року; річну фінансову звітність за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року; свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів Товариства, підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно приймати у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шліхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення має бути викладено чітко, зрозуміло грамотно. Пунктом 9 вказаної постанови передбачено, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно.

Отже, резолютивну частину рішення необхідно викладати чітко, у даному випадку, з конкретним формулюванням усіх документів, копії яких відповідач має надати позивачу.

При цьому рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, і всебічно перевіривши обставини, прийняв рішення у справі відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на основі закону, що регулює подібні відносини або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

У той же час, п.2 переліку витребуваних документів, позивач зазначає положення про загальні збори, ОСОБА_7 раду, виконавчий орган та Ревізора, інші похідні документи та зміни до них та у п.7 переліку свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів Товариства, при цьому не конкретизує таких документів.

Таким чином, суд не вправі самостійно визначити, які саме документи позивач вважає іншими похідними документами та іншими цінними паперами товариства, а у зв'язку із необхідністю зазначити у рішенні конкретний перелік документів для його належного виконання, дані вимоги задоволенню не підлягають.

Також, у першому пункті переліку витребуваних документів позивач просить витребувати свідоцтво про державну реєстрацію Товариства, однак відповідно до ст.ст. 77, 78 Закону України "Про акціонерні товариства" зберігання такого документу та надання його акціонеру не передбачено. Більше того, у Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" такий термін, як "свідоцтво про державну реєстрацію Товариства" відсутній, відповідно до п.1 ч.1 ст.1 вказаного Закону документом в електронній формі, який формується та оновлюється за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у тому числі про взяття на облік в органах державної статистики та державної фіскальної служби, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи є виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скасування свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та фізичної особи - підприємця" свідоцтво про державну реєстрацію виключено із переліку документів.

Відтак, суд відмовляє в задоволенні вимоги про надання свідоцтва про державну реєстрацію товариства.

Також, відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" фінансова звітність це бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.

У пункті 6 переліку витребуваних документів позивач просить надати річну фінансову звітність за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року.

Однак, як зазначено вище, фінансова звітність надається саме за звітний період. Звітними періодами є місяць, квартал та рік.

Позивач просить надати саме річну фінансову звітність, при цьому зазначає за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року. У зв'язку з тим, що позивач просить звітність до 18.11.2015 року, станом на вказаний день фінансової звітності (саме річної) за 2015 рік ще не може бути, а отже вимога про надання річної фінансової звітності підлягає частковому задоволенню, а саме за 2010 - 2014 роки.

Також суд зазначає, що частковому задоволенню підлягають позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої до суду 25.01.2016 року, оскільки заява про уточнення позовних вимог, подана до суду 08.02.2016 року залишається судом без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України лише до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до абз. 3 п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Матеріалами справи підтверджується, зокрема протоколом судового засідання від 03.02.2016 року судом відкривається судове засідання, роз'яснюються представнику позивача його права та обов'язки, з'ясовується наявність клопотань та чітко зазначено про перехід до розгляду справи по суті.

Отже, суд має розглядати позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яку подано 25.01.2016 року, тобто до переходу розгляду справи по суті (до 03.02.2016 року). Оскільки заяву про уточнення позовних вимог від 04.02.2016 року подано до суду після початку розгляду справи по суті, така заява не може прийматися судом до розгляду.

За викладеного, позовні вимоги, в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 25.01.2016 року є такими, що підлягають задоволенню частково.

За змістом частини другої статті 84 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення щодо зобов'язання виконати відповідні дії має бути зазначений строк виконання цих дій.

Приймаючи до уваги характер порушення з боку відповідача, достатнім для відповідача строком для надання відповідачеві копій документів суд вважає строк визначений, зокрема, і у ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства", а саме десять робочих днів, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки даний спір виник з вини відповідача через ухилення останнім від наданням запитуваної позивачем інформації, що потягло за собою звернення останнього з позовом до суду, суд вважає за можливе покласти судовий збір у повному обсязі, а саме у розмірі 1218,00 грн., на відповідача.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 78 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 88 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

ОСОБА_4 акціонерному товариству "Золотий колос" (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 106, ідентифікаційний код 00381462) надати ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Group Investment Hauteville S.A.) (8356, вулиця Лабар, м. Монреаль (провінція Квебек), Канада, Н4Р2Е7; адреса для листування: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 8а) протягом десяти робочих днів з дня набрання рішенням законної сили, належним чином завірені копії наступних документів ОСОБА_4 акціонерного товариства "Золотий колос":

1) статут Товариства, зміни до статуту;

2) положення про загальні збори, ОСОБА_7 раду, виконавчий орган та Ревізора та зміни до них;

3) протоколи загальних зборів Товариства за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року;

4) протоколи засідань ОСОБА_7 ради, накази і розпорядження Директора за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року;

5) висновки Ревізора та аудитора товариства за період з 01.01.2010 року по 18.11.2015 року;

6) річну фінансову звітність за 2010, 2011, 2012, 2013 та 2014 роки;

7) свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій Товариства,

про що видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства "Золотий колос" (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 106, ідентифікаційний код 00381462) на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Group Investment Hauteville S.A.) (8356, вулиця Лабар, м. Монреаль (провінція Квебек), Канада, Н4Р2Е7; адреса для листування: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 8а) судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., про що видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 26.02.2016 року.

Суддя О.М. Крижний