Ухвала суду № 56186400, 01.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2016 року Справа № 908/1439/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Діана"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року

у справі №908/1439/15-г Господарського суду Запорізької області

за позовом Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі:

1. Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації,

2. Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області

до: Фермерського господарства "Діана"

про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису у сумі 136 785,62 грн.( з урахуванням заяви від 30.06.2015р. №74-1596 вих.- 15 про зменшення позовних вимог) ,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фермерського господарства "Діана" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також Фермерським господарством "Діана" заявлено клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте у вищезазначеному клопотанні Фермерського господарства "Діана" не зазначено суд, в якому заявник касаційної скарги просить забезпечити його участь в режимі відеоконференції. Крім того, назване клопотання нічим не обґрунтовано та не містить жодних доказів наявності обставин, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фермерського господарства "Діана" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року у справі № 908/1439/15-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2016 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Прокурору та позивачам 1,2 надати відзив на касаційну скаргу Фермерського господарства "Діана" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року до дня слухання справи № 908/1439/15-г.

4. Клопотання Фермерського господарства "Діана" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

5. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Л.І. Рогач