Ухвала суду № 56186313, 29.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 лютого 2016 року Справа № 908/3659/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Грека Б.М., розглянувши касаційну скаргу Бердянської районної державної адміністрації Запорізької областіна рішенняГосподарського суду Запорізької областівід29.07.2015та на ухвалуДонецького апеляційного господарського судувід17.12.2015у справі№ 908/3659/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд" доБердянської районної державної адміністрації Запорізької областіпростягнення 387 687, 94 грн основного боргу, 3% річних у сумі 27 339, 97 грн та 278 125, 21 грн втрат від інфляції

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплогазбуд" (далі - ТОВ "Запоріжтеплогазбуд") звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області з позовом про стягнення 387 687, 94 грн основного боргу, 3% річних у сумі 27 339, 97 грн та 278 125, 21 грн втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.07.2015 позов задоволено. Суд стягнув з Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області на користь ТОВ "Запоріжтеплогазбуд" 387 687, 94 грн основного боргу, 3% річних у сумі 27 339, 97 грн та 278 125, 21 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015 відмовлено Бердянській районній державній адміністрації Запорізької області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2015, апеляційну скаргу Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2015 повернуто заявникові.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.07.2015 та ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015, Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2015 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Запоріжтеплогазбуд".

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, якщо касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

З огляду на те, що Бердянською районною державною адміністрацією Запорізької області подано касаційну скаргу, в тому числі, на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2015, яке не переглядалося в апеляційному порядку, то дана обставина виключає перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги в цій частині.

Бердянською районною державною адміністрацією Запорізької області оскаржується також ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015.

Подана в цій частині касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 становить 1 378, 00 грн.

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду відповідає 1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015 становить 1 378, 00грн.

Разом з тим, Бердянською районною державною адміністрацією Запорізької області до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Бердянською районною державною адміністрацією Запорізької області до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина, згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Бердянській районній державній адміністрації Запорізької області у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2015 у справі № 908/3659/15.

Касаційну скаргу Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 908/3659/15 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.