Рішення № 56186306, 25.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 лютого 2016 р. Справа № 902/64/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім"

про стягнення боргу 87 120,61 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр" 87120,61 грн., в тому рахунку 40000 грн. основного боргу, 12032,88 грн. пені, 3139,73 грн. 3% річних, 31948 грн. інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов не надав, позивач, відповідач повноважного представника у судове засідання 25.02.2016р. не направили.

Ухвала про порушення провадження у справі від 22.01.2016р. та про відкладення розгляду справи від 09.02.2016р. направлені позивачу, відповідачу рекомендованими листами за адресами, вказаними в позовній заяві, а саме позивачу: 2042, Житомирська обл., Червоноармійський р-н, с. Будище, вул. Ватутіна, 1-А; відповідачу: 23218, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Сосонка, вул. Маяковського, 5. Факт належного повідомлення позивача, відповідача підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 66, 67). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача, відповідача про час і місце судового розгляду справи за їх участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників позивача, відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у їх відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Позивач 17.02.2016р. подав заяву, якою одночасно збільшив та зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 40000 грн. основного боргу, 2776,99 грн. пені, 3386,30 грн. 3% річних, 32512 грн. інфляційних втрат.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

23.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр" (в договорі “Продавець”) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" (в договорі “Покупець”) уклали договір купівлі-продажу № 18 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору під товаром, що є предметом купівлі-продажу за цим Договором, розуміється: сільськогосподарська продукція.

Відповідно до п. 2.1 Договору Продавець передає Товар Покупцю у повному обсязі протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту підписання даного Договору та оформлення всіх документів належним чином.

Відповідно до п. 2.2 Договору факт передачі Товару у власність Покупцеві оформляється Сторонами шляхом підписання видаткової накладної, які підписуються обома Сторонами у момент передачі- приймання Товару. Покупець несе ризик випадкової загибелі (або пошкодження) Товару лише з моменту підписання обома Сторонами видаткової накладної.

Відповідно до п. 2.3 Договору моментом переходу права власності на Товар від Продавця до Покупця вважається дата підписання Сторонами вищевказаної видаткової накладної.

Відповідно до п. 3.1 Договору загальна ціна (вартість) Товару за цим Договором визначається в накладних.

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата ціни (вартості) Товару здійснюється Покупцем на підставі рахунку, виставленим Продавцем, в національній валюті України безготівково шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

Відповідно до п. 3.3 Договору оплата вартості (ціни) Товару здійснюється Покупцем на умовах оплати 100 % тості (ціни) Товару протягом 7 (семи) банківських днів з моменту підписання обома Сторонами даного Договору, оформлення всіх необхідних документів належним чином та передачі Товару Продавцем Покупцю у повному обсязі.

Відповідно до п. 5.4 Договору у випадку несплати вартості за Товар Покупцем в обумовлені Договором строки, Покупець зобов'язаний сплатити на користь Продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості Товару по накладних за кожен день прострочення оплати.

На виконання зобов'язань за Договором позивач передав відповідачу товар на загальну суму 86000 грн., що стверджується видатковою накладною № ЮП-0000002 від 23.04.2013 р. (а.с. 13).

Відповідач свої Договірні зобов'язання щодо оплати товару виконав частково в сумі 46000 грн., що стверджується банківськими виписками (а.с. 17, 18).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 40000 грн.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № б/н та дати про сплату заборгованості в сумі 40000 грн. Відповідачем вказана претензія залишена без задоволення.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором купівлі-продажу № 18 від 23.01.2013 р., видатковою накладною № ЮП-0000002 від 23.04.2013 р., рахунком-фактурою № ЮП-0000001 від 24.01.2013р., банківськими виписками, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 40000 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 655 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 2776,99 грн. пені за період з 02.05.2013р. по 01.11.2013р., 3386,30 грн. 3% річних за період з 02.05.2013р. по 25.02.2016р., 32512 грн. інфляційних втрат за період травень 2013р. - січень 2016р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.4 Договору у випадку несплати вартості за Товар Покупцем в обумовлені Договором строки, Покупець зобов'язаний сплатити на користь Продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості Товару по накладних за кожен день прострочення оплати.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються договором купівлі-продажу № 18 від 23.01.2013 р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 2776,99 грн. за період з 02.05.2013р. по 01.11.2013р. на підставі ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат, 3 % річних підтверджуються договором купівлі-продажу № 18 від 23.01.2013 р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню частково в сумі 32511,96 грн. інфляційних втрат за період травень 2013р. - січень 2016р. відповідно до розрахунку, здійсненого судом в системі «Ліга.Закон», 3386,30 грн. 3% річних за період з 02.05.2013р. по 25.02.2016р. на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 78675,25 грн., з яких:

основний борг – 40000 грн.;

пеня – 2776,99 грн.;

3 % річних – 3386,30 грн.;

інфляційні втрати – 32511,96 грн.

Сплачена сума судового збору може бути повернута судом за клопотанням особи, яка його сплатила у випадках, передбачених законом (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 78675,25 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" (23218, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Сосонка, вул. Маяковського, 5, ідентифікаційний код 32811966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр" (12042, Житомирська обл., Червоноармійський р-н, с. Будище, вул. Ватутіна, 1-А, ідентифікаційний код 36018599) 40000 грн. основного боргу, 2776,99 грн. пені, 3386,30 грн. 3% річних, 32511,96 грн. інфляційних втрат, 1244,42 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові в частині стягнення 0,04 грн. інфляційних втрат відмовити.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 01 березня 2016 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (12042, Житомирська обл., Червоноармійський р-н, с. Будище, вул. Ватутіна, 1-А)

3 - відповідачу (23218, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Сосонка, вул. Маяковського, 5)