Рішення № 56186270, 01.03.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 лютого 2016 р. Справа № 903/37/16

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський

до відповідача: Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир - Волинський

про стягнення 201 348,04грн.

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довір. №4 від 03.02.2016р.

від відповідача: не зявився

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський просить стягнути з відповідача - Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Волинський 231 030,53 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання умов договорів №5 від 20.07.2010р. на відпуск теплової енергії, №11 від 01.11.2014р. про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення, та договору про відшкодування вартості споживчої електричної енергії від 31.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.01.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 23.02.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

23.02.2016р. від Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Волинський надійшов відзив (вх.№5 від 22.02.2016р.) (а.с. 48),в якому відповідач зазначав, що Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Волинський є обслуговуючою організацією, власних коштів не вистачає для нормального обслуговуваня будинків, дотацій не отримувало з моменту створення (з 1994р.), а тому Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Волинський вимушено користується коштами які фактично належать Квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир-Волинський.

23.02.216р. від відповідача надійшло клопотання з проханням розглянути дану справу без участі представника відповідача у звязку з важким фінансовим станом Будинкоуправління № 2 (а.с.49).

В день судового засідання від позивача надійшла заява №504 від 22.02.2016р. про зменшення позовних вимог з 231 030,53 грн. до 201 348,04 грн. за підписом Начальника КЕВ м. Володимир-Волинський підполковника ОСОБА_2. Представник позивача в судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог підтримала та просила стягнути заборгованість в сумі 201 348,04 грн.

Заява про зменшення позовних вимог подана з дотриманням норм ст. 22 ГПК України. Заява про зменшення позовних вимог від 22.02.2016 року не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів приймається судом.

Враховуючи викладене, суд розглядає спір виходячи з нової ціни позову, яка становить 201 348,04 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

20.07.2010р. між КЕВ м. Володимир-Волинський (далі-Постачальник) та Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Волинський (далі - Споживач) укладено договір №5 (далі-Договір) на відпуск теплової енергії, згідно якого постачальник зобовязався відпускати споживачу теплову енергію (п.1.1 Договору), а споживач зобовязався здійснювати оплату за відпущену теплоенергію шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника (платіжними дорученнями, чеками) до 25 числа місяця наступного за звітним періодом (п.4.4 Договору).

Пунктом 5.3 Договору сторони узгодили, що Споживач несе відповідальність перед Постачальником у разі несплати виставлених рахунків за тепло у встановлені терміни.

На виконання умов договору позивач з січня 2014р. по квітень 2015р. надав відповідачу послуги з теплопостачання та виставив рахунки за надання послуг (а.с.12-17).

Однак відповідач лише частково здійснив оплату за надані послуги в сумі 800 грн. Несплаченою залишилась сума 27 979,50 грн., що підтверджується довідкою №505 від 22.02.2016р. (а.с.52)

21.12.2013р. між КЕВ м. Володимир-Волинський та Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Волинський укладено договір про відшкодування вартості спожитої електричної енергії (далі-Договір), згідно якого відповідач відшкодовує позивачу вартість спожитої енергії.

Пунктами 3.1-3.2.2 Договору сторони узгодили, що позивач своєчасно та в повному обсязі забезпечує приміщення відповідача електричною енергією, а відповідач в свою чергу зобовязався відшкодовувати вартість спожитою електричної енергії протягом десяти днів після отримання від позивача повного пакету документів.

На виконання умов договору позивач з березня 2014р. по вересень 2015р. надав відповідачу необхідну кількість електричної енергії та виставив рахунки за надання послуг (а.с.20-29).

Однак відповідач лише частково здійснив оплату за надані послуги в сумі 9 360 грн. Несплаченою залишилась сума 118 690,73 грн., що підтверджується довідкою №506 від 22.02.2016р. (а.с.51).

01.01.2014р. між КЕВ м. Володимир-Волинський (Постачальник) та Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Волинський (Споживач) укладено договір №11 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення (далі-Договір), згідно умов якого постачальник зобовязався вчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з холодного водопостачання, споживач в свою чергу зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (п.1.1 Договору).

Пунктами 5.1-5.3 сторони узгодили, що розрахунки за воду здійснюються в безготівковій формі платіжними дорученнями в гривнях. Розрахунки проводяться до 15 числа місяця авансовою платою в розмірі 30% від суми, сплаченою ним за попередній місяць, а остаточний розрахунок проводиться протягом 6-ти банківських днів з дня одержання рахунку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов договору позивач з серпня 2014р. по вересень 2015р. надав відповідачу послуги з водопостачання та виставив рахунки за надання послуг (а.с.33-40.

Однак відповідач лише частково здійснив оплату за надані послуги в сумі 153,26 грн. Станом на 01.10.2015р. несплаченою залишилась сума 54 677,81 грн., що підтверджується довідкою №2415 від 26.10.2015р.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовєзковим до виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене сума заборгованості 201 348,04 грн., яка відповідачем не оспорена, підтверджена матеріалами справи, підлягає стягненню як обґрунтована з віднесенням на відповідача витрат по судовому збору в сумі 3 020,22 грн. пропорційного до ціни позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України,ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир Волинський (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Шевченка, 32 ІПН 24964381) на користь Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський (44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, 1, код 07516184) 201 348,04 грн. заборгованості, а також 3 020,22 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

01.03.2016

СуддяМ. С. Шум